| 1.1, Аноним (1), 11:36, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
 25 лет - смешно.
Не у них коррупции в том тупом виде, что у нас нет. Она у них сделана слишком умно, примерно так, как в статье. ) Плати за воздух и годами. ))) При том не только местные, но и весь мир.
| | |
| |
| |
| 3.5, iZEN (ok), 11:59, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
 Патенты не зло, а чёткий механизм возможной монетизации авторских прав на произведение интеллектуального труда.
Как видите, патенты - это не 80 лет охраны авторских прав после смерти автора ответственными товарищами. Это гораздо меньше и гуманнее.
| | |
| |
| 4.11, hombre3 (?), 12:25, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
"Патент" это королевское позволение на монополию, возникшее задолго до самого понятия "авторских прав", а точнее прав копирования.
| | |
| 4.12, IZh. (?), 12:30, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Так и вспоминается шутка: "Apple получила патент на прямоугольник". Патенты патентам рознь. Ладно, когда какое-нибудь лекарство от рака -- институт вложил мегабабки в исследования, и хочет вернуть инвестиции. А вот когда какой-нибудь там "slide to unlock"...
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 12:36, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
>Ладно, когда какое-нибудь лекарство от рака -- институт вложил мегабабки в исследования, и хочет вернуть инвестиции.
...а если у холопа нет мегабабок, пусть сдохнет.
Капиталистический гуманизм как есть.
| | |
| |
| |
| 7.33, Вареник (?), 14:53, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нет лекарств - все здоровые.
Есть лекарства - почти все больные и вырожденцы. Но зато живут долго, особенно под капельницей.
Везде есть свои плюсы и минусы.
| | |
| |
| 8.57, Анонимс (?), 23:09, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | все здоровые это в вашем воображении а так-то да - лучше смерть чем слабительно... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.43, Смеврап (?), 17:39, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вариант - формула лекарства- открыта для всех, а деньги были взяты из прогрессивного налогообложения - отметем как неприемлемый по религиозным соображениям культа белой снгшной либеральной обезьяны
| | |
| |
| 8.61, ptr (??), 08:06, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Я, конечно все понимаю, но если такой вариант не отметать, то будет регулярно по... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.53, Аноним (-), 19:59, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что ви гойворите. Не напомните когда привика от оспы, при каком строе появилась? И при каком началось массовое прививание?
| | |
| 7.66, Sen (?), 09:50, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ну ка расскажи про социализм нам, чего не было до Горбачёва? Мы передовые лекарства и вакцины поставляли США и Японии. Сейчас в социалистическом Китае тоже без лекарств не сидят...
| | |
| |
| |
| 9.69, Аноним (-), 19:57, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Может ты как знаток расскажешь про массовую вакцинацию от оспы и когда она была ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.71, torvn77 (ok), 01:38, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 производство дешёвых лекарств при капитализме будет подавляться тем, что их производство и сбыт приносят маленькую маржу.
Собственно то уже и сейчас коммерческие аптеки только из под палки терпят у себя дешёвые препараты советского происхождения и не выставляют их на витринах.
| | |
|
|
| 5.25, Аноним (-), 13:46, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Вот сейчас Илон Маск изобретет hyperloop и запатентует 5000 сопутствующих патентов, например какой-нибудь хитрый механизм отстегивания ремня безопасности,
А вы потом будете ныть - "ну это же элементарно, такое кто угодно мог придумать, нужно отменить этот патент, а этот элементарный способ сделать достоянием общественности"
Ну так не сидите на попе сейчас - публикуйте элементарные способы разблокировки ремня безопасности для вакуумных поездов. Не дайте копирастам разбогатеть на торговле воздухом.
Даже самой простой публикации в вашем бложике, на хабре или реддите хватило бы чтобы отменить патент "slide to unlock". Но их небыло.
| | |
| |
| 6.32, Crazy Alex (ok), 14:47, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А оно, скорее всего, и будет элементарным и очевидным для любого инженера, перед которым поставлена именно такая задача именно в таком контексте. А для тех, кто не анимается вакуумными поехдами и кого коллеги не ознакомили со спецификой - не будет. Вот таких штук - большинство, и я хоть убей не понимаю, что здесь патентовать.
| | |
| |
| 7.36, Аноним (-), 15:56, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Изобретение динамита - элементарно, просто пропитываем опилки (не важно чем) чтобы (неважно что) не было настолько опасно и взрыв был контролируемым. Все же элементарно!
Лампа накаливания - элементарно и очевидно, вольфрам при нагревании ярко светится, так что нужно нагреть вольфрамовую нить при помощи тока, а чтобы она не сгорела поместить её в вакуумную колбу - элементарное инженерное решение, очевидное для любого инженера
Пенициллин - элементарно же все, тут и изобретать ничего не нужно было плесень и без участия Флеминга убивала бактерии.
Транзистор - элементарное изобретение, соединили два диода, вот вам и транзистор, если бы мне сказали соединить два диода то я бы изобрел транзистор, а так парням просто повезло.
Так, задним числом, можно любое изобретение назвать элементарным
| | |
| |
| 8.38, Аноним (-), 16:25, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Ага, выпуская невидимые щупальца и пожирая своих жертв Сравнили попу с пальцем ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.72, torvn77 (ok), 01:41, 23/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бы чтобы отменить патент "slide to unlock". Но их небыло.
С недавнего времени \этого хватит в лучшем случае на сохранение права производства теми, кто патентуемое средство уже использует на практике.
| | |
|
| 5.29, Snaut (ok), 14:37, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Так и вспоминается шутка: "Apple получила патент на прямоугольник". Патенты патентам рознь.
> Ладно, когда какое-нибудь лекарство от рака -- институт вложил мегабабки в
> исследования, и хочет вернуть инвестиции. А вот когда какой-нибудь там "slide
> to unlock"...
Почему вы требуете от работодателя зарплату за вашу работу? работайте бесплатно!
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 20:01, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
А может работодатель также 25 лет будет оплачивать единоразовую работу?
| | |
| |
| 7.63, Snaut (ok), 09:11, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А может работодатель также 25 лет будет оплачивать единоразовую работу?
если запатентуете, то welcome. Допустим на нашей работе я подписал помимо основного договора еще дополнительный. По нему я должен буду завершить один проект в течение трех лет и в течение трех лет мне выплачивается бонус, а по окончании супер большой бонус.
все в ваших руках
| | |
| |
| 8.70, Аноним (-), 20:02, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну вот всё и прояснилось Человеческий мусор, который смог ухватиться за кусочек... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.31, Crazy Alex (ok), 14:43, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ФИшка в том, что сейчас так - с мегабабками - не бывает. Обычно выходит "тысяча университетов и фирм вложили 10 миллиардов, каждый получил под десятку патентов на отдельные элементы, и все друг друга лочат". При чём 9 из 10 патентов - защитный мусор.
| | |
|
| 4.13, Аномномномнимус (?), 12:32, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Для "гуманнее" должно быть 5, максимум 7 лет. Если за 5 лет технология не взлетела, то и не нужна. А если взлетела, то реальным разрабам она окупится за это время с толикой, а дальше уже стоит и что-то новое разрабатывать, а не только бабосы грести скупкой патентов
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 14:34, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За 5-7 лет технология только достигнет зрелости, что ею заинтересуются не только её создатель, а покупатели технологии. До "взлетела" тут еще далеко.
| | |
| |
| 6.42, Crazy Alex (ok), 17:39, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
1) Сложную технологию без всяких патентов легче купить, чем скопировать - там, как правило, чёртова куча нюансов.
2) Этого достаточно, чтобы создатель оказался главным авторитетом в данном вопросе, так что сливки он снимет. И не больше - что, собственно, и требуется.
3) Так происходит именно потому, что проиводитель знает, что у него есть куча времени на монопольный контроль. В других условиях - пошевелится, куда он денется. И даже пролоббирует упрощение государственной бюрократии вроде заморочек FDA.
| | |
|
| 5.41, Аноним (-), 17:38, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут проблема не в 5-25 лет, а в том что они дробят патенты, и заранее делают так что-бы нарушить так сказать "дух закона", по хорошему это называется саботаж, но видать в некоторых странах предпочитают с ним не бороться.
| | |
|
| 4.30, Crazy Alex (ok), 14:41, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
С нынешними темпами что 20 лет, что 80 - разница минимальна. Было бы три - я бы ещё, может, и согласился.
А в общем патенты имели смысл, когда были какие-то уникальные прорывы, которые кто-то другой не мог повторить. Сейчас всё делается мелкими шажками, которые более-менее очевидны для всех в индустрии, а дальше начинается драка за то, кто успел запатентовать следующий шажок. Убери сейчас патенты - ровно так же эти шажки будут делаться, конкурировать-то всё равно как-то надо.
| | |
| 4.59, key (??), 00:11, 21/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что то он недостаточно четкий. Много вопросов возникает.
Вот например софту не дает развиваться, также и с техникой и наукой. Патенты используются не только чтобы окупить исследование, но и тормозить конкурентов, способствуют монополии.
Сборы на оформление патентов дает преимущество корпорациям, тк они могут позволить вложить кучу денег и хитро запатентовать.
Разработчик и пантентодержатель могут быть разными лицами причем с условиями не в пользу первого.
Сам факт патента обескураживает. Зачем? И без него у автора есть некоторое время на использование своего открытия. Без патента он как раз заинтересован побыстрее его реализовать(в денежном плане), пока конкуренты не сперли. С патентом же он может почивать на лаврах. То же самое касается и длительных исследований, тк их можно разделить на промежуточные со своими результатми. Если конкуренты успевают использовать открытие быстрее, чем автор, то автор явно не эффективен и смысл поощрять неэффективность?
| | |
|
| 3.67, Jan (??), 12:51, 22/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да он наверно поцреот, и не знаю как бы еще грязью полить "их там".
| | |
|
|
| |
| 2.7, Василий (??), 12:05, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 И раньше можно было и сейчас можно, приложив минимальные усилия.
| | |
| 2.21, Омномним (?), 13:26, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Инновации - в fedora уже можно будет не только mp3 смотреть
Лучше JPEG2000 послушать.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 18:22, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Инновации - в fedora уже можно будет не только mp3 смотреть
> Лучше JPEG2000 послушать.
Классика же:
cat myfile.jpg > /dev/dsp
| | |
| |
| |
| 5.51, Poettering (?), 18:45, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну и зачем ты запостил сюда исходники PulseAudio?
You are wrong!
I'm using /dev/urandom as source!
| | |
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 12:46, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У меня вопрос. Если AC-3 - это запатентованная технология, как получилось, что проигрыватели VLC, mpv и прочие воспроизводят файлы с этой технологией? Ведь это же не выгодно разработчикам открытого софта? Или они избегали выплат?
| | |
| |
| 2.19, omnomnin (?), 13:23, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
VLC "базируется" во Франции ...
цитата:
Neither French law nor European conventions recognize software as patentable (see French section below).
Therefore, software patents licenses do not apply on VideoLAN software.
http://www.videolan.org/legal.html
| | |
| 2.26, Аноним (-), 13:58, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В openSUSE ты подключаешь репозиторий Packman, затем нажимаешь "перевести системные пакеты на версии из этого репозитория", затем устанавливаешь VLC.
В Ubuntu после установки тебе говорят "Доступны несвободные драйверы и кодеки. Установить?"
В Fedora - rpmfusion.
Gentoo и Linux Mint плевать хотели на эти условности.
| | |
| |
| 3.45, Деанон (?), 17:45, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В генту при установке софта оно просит согласиться или не согласиться с лицензией
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 23:42, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще по дефолту флажок bindist, без ручкодобавления -bindist такая же патентоосторожная петрушка из коробки. Ну нам то все эти искоробочные софтопатентоосторожности абсолютно ниочем. К счастью не много стран где софтопатенты имеют силу.
| | |
|
|
| 2.40, анонимус вульгарис (?), 16:46, 20/03/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они на этом не зарабатывают, поэтому и отчисления им платить не с чего. Вот если некто в стране, признающей патенты на алгоритмы, приспособил VLC к коммерческому продукту, то ему приходилось платить. Но это уже не проблемы разработчиков VLC.
| | |
|
| 1.17, Kodir (ok), 13:06, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 В век "no-media" информации, какой смысл в этих протухших DVD/AC-3??? Кодируй хоть флаками, пофиг! Вопрос лишь в кодеках.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 13:31, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Несмотря на то, что все патенты в официально заявленном списке теперь просрочены, компания Dolby не теряет надежды найти новые патенты для сбора отчислений
И вы об этом так просто?! У людей же горе, - речка (денежная) обмелела. Вы понимаете ГОРЕ У ЛЮДЕЙ!
ЗЫЖ Вообще-то я не убежден, что патентный тролль относится к категории людей и способен как какие-то там чувства... ну кроме, может, как на чувство ненасытной утробы.
| | |
| 1.27, Аноним (-), 14:20, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ждём MX Player в андроиде без необходимости установки патченого ffmpeg.
| | |
| 1.49, Аноним (-), 18:23, 20/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Разработчикам CorePlayer с каждым годом все труднее. С каждым годом кодеков, за которые можно требовать деньги обоснованно всё меньше.
| | |
| 1.60, Аноним (-), 01:15, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже AC3 давно устарел. Есть mp4, есть ogg с opus, везде есть возможность кодировать 5 канальный звук с удобством и без заморочек. Копирасты просто жали до последнего свои крошки.
| | |
| 1.64, нонайм (?), 11:15, 21/03/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
жалко что из-за е-ас3 всёравно ридётся репозиторий подключать, но уже хорошо.
| | |
|
