| |
| 2.76, user (??), 04:16, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что за мода интерфейс превращать в МакакОС? Удобства от глобального меню ноль.
| | |
| |
| |
| 4.78, Аноним (-), 07:46, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
чтобы кликнуть в меню какой-то программы, надо её зафокусить, не цените вы своё время
| | |
|
| 3.90, marks (?), 00:23, 24/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Владельцы ноутбуков с хд разрешением или около того с тобой не согласятся. Это очень удобно, но должно быть настраиваемо. В убунте в конце концов это осознали и запилили опциональным.
| | |
| 3.93, scorry (ok), 12:53, 24/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Что за мода интерфейс превращать в МакакОС? Удобства от глобального меню ноль.
Дык никто ж не заставляет включать этот плагин обязательно и всем. Хошь — включай, не хошь — не включай. Кому удобно, кому не очень.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 12:58, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Это просто ужасно...нет не идея, а внешний вид этого appmenu с огромными отступами между элементами.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 13:28, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это просто ужасно...нет не идея, а внешний вид этого appmenu с огромными
> отступами между элементами.
Линуксоиды все очень любят ругать внешний вид и юзабилити, при том что сами обычно разбираются в этом на уровне "свиньи в апельсинах".
| | |
| |
| 3.28, Вы забыли заполнить поле Name (?), 14:19, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
специалист или любитель? Все эти "модные" движения навязаны яблочной компанией и считаются многими удобными для их повседневных задач типа открыть браузер для соцсеточки или просмотра видосика. Для нормальных людей все это дикость. Хорошо, что есть выбор.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 14:47, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"считаются многими удобными" + "Для нормальных людей все это дикость" = нормальных людей немного
При этом "норма" - это мнение большинства.
Мы пришли к противоречию, значит исходное утверждение содержит логическую ошибку.
"считаются многими удобными" + "Для меня это дикость" = ты ненормальный.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 17:15, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "считаются многими удобными" + "Для нормальных людей все это дикость" = нормальных людей немного При этом "норма" - это мнение большинства.
1. Ключевое слово "считаются". Считаться и быть - вещи совершенно разные.
2. "Норма" - понятие многозначное. Если уж брать наиболее близкое к ситуации определение, то это "состояние динамического равновесия между био-психо-социальными параметрами деятельности человека и аналогичными параметрами окружающей его среды" (из википедии). Т.е. "мнение" тут ни каким боком. Точно так же, как сидение за партой в позе "буквы зю" считается удобным большинством учеников, но медицина нормой это не признает.
| | |
| |
| 6.70, юМНМХЛ (?), 01:20, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | пЕВЭ ОПН ОЯХУНКНЦХЧ ЯВХРЮЕРЯЪ , ЛМЕ ЙЮФЕРЯЪ , Ю МЕ ОПН ТХГХВЕЯЙХЕ ПЮГЛЕПШ ВЕ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.81, Ordu (ok), 09:02, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А с психологией ещё сложнее Там гораздо больше отдельных свойств, там норма е... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.40, Юзер (??), 15:15, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Специалист. У яблока как раз таки очень даже консервативный интерфейс ежели сравнивать с тем же windows 10 или gnome/unity/+100500 производных.
Более того, macOS одна из самых популярных систем в академических кругах западных стран и у разработчиков серьезного уровня, что как бэ должно намекать на уровень среднего пользователя.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (-), 15:54, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"как бэ должно намекать на уровень среднего пользователя"
:) Если человек способен изрисовать километровую доску формулами, это не означает его пригодность для всего остального.
| | |
| |
| 6.71, Sw00p aka Jerom (?), 01:38, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а что есть формулы?
говорите - "это не означает его пригодность", не поясняя, что есть "пригодность", уж тем более, что есть "для всего остального".
| | |
|
| |
| 6.62, Human (?), 20:14, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внезапно, хоть смотрите иногда презентации ключевых разработчиков KDE или многих других проектов
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.25, Аноним (-), 14:09, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> притензии к GTK 3
Да, конечно, плавали-знаем. У одних к GTK2/3/4, потому что сишное наследство и неудобно разрабатывать, у других к Qt4/5, потому что не интегрируется в их гномовское окружение, третьим не нравятся оба потому что тормозят на их любимых атомах/486. В итоге каждый линуксоид лучше всех знает КАК НАДО, но вот уже 25 лет линупc так и плетётся в хвосте по части UI. Благо хоть web-driven приложения как-то сократили этот разрыв, но линуксоиды их всё равно ненавидят (вот сюрприз-то!).
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 14:50, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В таком виде в каком хотят впарить UI не нужно вообще. Свистоперделки, тени, звуки, прозрачность, шрифты и шелуха для дошкольников не добавляет никакой функциональности.
| | |
|
| |
| |
| 5.83, YetAnotherOnanym (ok), 10:44, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну зачем же сразу так? Если человек советует немощному пользоваться костылём, это не значит, что он сам немощный.
| | |
|
|
|
| 2.43, алекс (??), 15:33, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им надо в gnome-tweak диалоговое меню добавить с настройкой отступов.
А так пусть делают что хотят.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 13:03, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Если мне что и нравилось в unity так это глобальное меню, действительно удобная штука когда приноровишься
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 13:25, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну благо хоть ты такой умный и всё отлично понял. И что ты сделал с этим ценным знанием? Похвастался на опеннете?
| | |
| |
| 3.35, алекс (??), 14:52, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну тыкать ты горазд, лучше б своё знание lua в awesome показал.
| | |
|
| 2.64, Отражение луны (ok), 20:45, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пока аппы не следуют концепции гнома - глобальное меню нужно.
А вообще, конечно, это древность от которой нужно избавляться.
| | |
| |
| 3.68, Admino (ok), 23:08, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, концепция Gnome3 основана на том, что Gnome3 не поддерживает всё, что не вписывается в его концепцию.
| | |
|
|
| 1.7, hoopoe (ok), 13:11, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 а что все нашли такого хорошего в этом глобальном меню? поиск по меню? так надо менюхи делать понятными, а не 6-7 уровней вложенности.
на больших мониторах это глобальное меню очень неудобно - тянуться далеко, особенно если прилада открыта в нижней половине моника
ы?
| | |
| |
| |
| 3.18, Анон999999 (?), 13:48, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если человек не знает горящих клавиш, то таки не удобно тянуть мишей по экрану вверх. Еще меню на уровне заголовка - более-менее. А вообще лучше от главного меню програм отказываться в пользу риббон-интерфейса, который присутствует в Windows 10, в Microsoft Office, в некоторых продуктах Autodesk и т.д. Все-таки тыкать по панели, где собраны необходимые елементы, намного удобней (давно доказано), чем блудить по меню.
А реализация глобального меню на верхней панели Gnome Shell, выглядит непрактично и ущёрбно. Если меню налазит на часы, куда деть часы? Захардкорить вправо? Вообщем, не нало ломать идеи Gnome - он просто лучше всяких недоделок Unity, что и признала Canonical.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 14:02, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Меню изначально дублирует функции, доступные в приложении из главного окна. Глобальное меню позволяет экономить место — всё равно больше чем одним меню приложения одновременно никто не пользуется.
Что там конкретно вам удобно/неудобно никого не интересует, в нормальных системах (win/mac) есть стандарты, которым следуют разработчики приложений.
| | |
| |
| 5.73, key (??), 02:24, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Сейчас бы винду и мак назвать нормальными системами.
Первая для хомяков и домохозяек, вторая для фанатов Стива Джобса в плохом смысле этого слова.
| | |
|
|
| 3.49, _ (??), 16:33, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пользуюсь в макоси на большом мониторе. Всё удобно. Ы
Как уже и писал - 27" 5К - хочецццццо убивать! Накачу на него лиукс (шутка :)
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 13:36, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а что все нашли такого хорошего в этом глобальном меню?
Изначально (у разработчиков макоси в далёких 1980-х) посыл был таков, что в меню на краю экрана проще попасть мышкой — мимо него не пролетишь.
| | |
| |
| 3.20, Анон999999 (?), 13:57, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А еще в начале 2000-х Microsoft на опытах довела, что кликать по панелях инструментов куда проще, чем блудить по меню,- поэтому изобрела ленточный интерфейс, который успешно интергирован во многие комерческие продукты, и который намного удобней всяких главных меню с класическими панелями инструментов. Кстати, ребята с Libre Office, как не противились, всеравно это признали, запилив его в последней версии свого пока не очень успешного продукта.
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 14:15, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а что все нашли такого хорошего в этом глобальном меню?
как минимум экономию пространства на ноутбуке, да и на большом экране лишним место не бывает.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 13:28, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне нравится, как буквально все новостные сайты свою историю додумали.
>Группа разработчиков, привыкших к окружению Unity, после прекращения поддержки данной оболочки компанией Canonical, возродила проект по разработке дополнения к GNOME Shell с реализацией глобального меню
Это разработчик аналогичного апплета для циннамона, который перешёл на гном после нововведений по курированию циннамоновских апплетов. Теперь он начал перепиливать все апплеты, что делал раньше под гном. К возне с юнити этот проект вообще никакого отношения не имеет.
| | |
| 1.16, Аноним (-), 13:36, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Непонятно как это приживется в Gnome 3, когда его дизайнеры вообще убрали из всех приложений main menu как таковое. Да и toolbar, в традиционном смысле тоже. Плюс, надо же куда-то сдвигать часы и уведомления.
Я не против идеи, тоже долго работал в Unity и привык, но в таком виде как они его показали, это глобальное меню ненужное позорище.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 14:03, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выкинуть меню и тулбар много ума не надо. Другое дело что нужно предложить что-то взамен.
| | |
| |
| 3.88, narical (?), 13:40, 22/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это всё прописано в гномовских гайдлайнах для разработчиков и имеет непосредственное отношение к концепции гнома. При этом приложения, разрабы которых не пользуются этими гайдлайнами, не вписываются в эту концепцию (используя для работы меню и тулбары). Я читал гайдлайны и теперь, как обычный пользователь, голосую за гном всеми руками, ногами и головой)) У них отличная сформированная концепция пользовательсткого интерфейса, которую они планомерно внедряют в гномоприложениях.
| | |
| |
| 4.91, marks (?), 00:35, 24/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно то, что я сам в своё время плевался от хиганутых приложений еще в гноме 2.2х или около того. Ставил дебиан 4 и выпиливал всякие там пиджины. Очень раздражали здоровенные иконки и менюшки, которые тогда занимали значительные части отнюдь не 4к экрана. Но потом стало понятно, что с ростом разрешений они оказались вполне норм. Примерно то же сейчас происходит и с третьим гномом, который сначала вызвал недоумение.
| | |
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 14:17, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Отлично! И выглядет интереснее прочих реализаций. Вне стандартных gtk3-приложений очень годно. Ждём дальнейшего развития!
| | |
| 1.29, нонайм (?), 14:37, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
глобал меню хорошо если в меню надо лазить редко, глобал меню плохо если в меню надо лазить часто.. для того что часто были созданы тулбары....
| | |
| 1.30, PF (ok), 14:38, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интеграция глобального меню в приложения на Java Swing... Это кому-то нужно ? А если нужно, то где javaFX ?
| | |
| 1.31, Аноним (31), 14:46, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 От глобального меню не холодно, не жарко. Чего хотелось бы в GNOME, так это чтобы решили проблемы с заголовками окон в Chrome, LibreOffice и тому подобном ПО. А то родные приложения выглядят нормально, а в браузере вверху ещё 24 пикселя занимает, ненужный заголовок.
| | |
| |
| 2.37, алекс (??), 14:59, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну поставь Maximus ng и Window Buttons, кнопки можно сдвинуть к заголовку окна на верхней, статусной панели.
| | |
| 2.38, алекс (??), 15:00, 20/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> От глобального меню не холодно, не жарко. Чего хотелось бы в GNOME,
> так это чтобы решили проблемы с заголовками окон в Chrome, LibreOffice
> и тому подобном ПО. А то родные приложения выглядят нормально, а
> в браузере вверху ещё 24 пикселя занимает, ненужный заголовок.
Вот пример - https://yadi.sk/i/IovLhvrN3HAtV6
| | |
|
| 1.54, Аноним (-), 17:30, 20/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно, у любителей глобального меню дома все выключатели на тоже одной панели?
| | |
| |
| 2.74, key (??), 02:27, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да к этому все и идет. Мб даже и будет удобно, почему нет?
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 11:20, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно всё будет удобно. Главное расположить панель подальше от туалета.
| | |
|
|
| 1.75, Добрый (?), 03:39, 21/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
эту верхнюю панельку надо переписывать на gtk. Ну не должна она выбиваться из общего оформления.
| | |
| 1.79, Аноним (-), 08:08, 21/04/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жалко что не делают сливание локального хедера окна программы с глобальным. А то бесит, когда раскрываешь на весь экран окно, а там 2 панели, одна из которых просто содержит кнопку закрыть, занимая при этом полезное пространство.
| | |
| |
| |
| 3.82, алекс (??), 10:21, 21/04/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль что в этом расширении нельзя сдвинуть кнопку к названию окна, поэтому использую два других - Maximus ng и Window Buttons.
| | |
|
|
|
