| 1.1, VoDA (ok), 10:14, 28/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Интересный ход.
Пришел в компанию, сделал docker pull company.local/project-id
Получил и проект и настроенную инфраструктуру его запуска.
Для небольших проектов до 10 человек не очень интересно - поддержка съест больше, чем профита.
Похоже основной бонус для проектов 50+ человек.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 13:25, 28/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для больших компаний, скорее, проще разворачивать это на серверах, чем на локальных машинах разработчиков. А небольшим группам - покупать в облаке.
| | |
|
| 1.3, eleksir (?), 16:27, 28/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 ААА! Понял! новость на самом деле про OpenShit!
Впрочем не мудрено - не смотря на приставку Open, этот продукт не совсем открыт, на сайте RH за него хотят приличную денюжку... впрочем, судя по community edition, платная вариация на тему никак не розарий, а вполне себе куча навоза.
Пиар, злобный и беспощадный.
| | |
| |
| 2.5, sorrymak (ok), 19:59, 28/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >этот продукт не совсем открыт, на сайте RH за него хотят приличную денюжку
И как это связано? "Открытое" не обязано быть бесплатным.
| | |
| |
| 3.9, eleksir (?), 01:07, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
>>этот продукт не совсем открыт, на сайте RH за него хотят приличную денюжку
> И как это связано? "Открытое" не обязано быть бесплатным.
Э, брат, ты чего?
Закрытое может быть бесплатным, например, драйвера. Но если ты по каким-то причинам код открыл, то это за бабло уже бессмысленно продавать. Конечно есть вариант двойного лицензирования, но этот случай весьма юридически тонок и балансирует за гранью легальности.
Обычно в таких случаях используется схема, когда капусту стригут на "обслуживании" продукта и подгонке его под нужды заказчика, либо когда основной функционал - opensource, а то что можно нормально пользовать (обвязка этого opencore)- за отдельно стоящий стакан поставляется.
Предлагаю не путать тёплое с мягким.
| | |
| |
| 4.10, trolleybus (?), 01:32, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну как бы свободные лицензии и не запрещают продавать в своем большинстве.
Вот например, те же Ardour продают бинарники (не хочешь покупать - собирай сам, из исходников).
| | |
| |
| 5.15, Ergil (ok), 02:32, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот например, те же Ardour продают бинарники (не хочешь покупать - собирай сам, из исходников).
Да много кто так делает. Я вон буквально недавно собирал себе Nextcloud SMS для передачи смсок на хранение на свой Nextcloud. Те кто желают просто взять готовый могут за €1.5 купить в Google Play, те кому интересно самому себе собрать могут взять исходники на гитхабе. И таким образом живет куча открытого софта, на самом деле. Из постоянно лично мной используемого так же делает Synergy, например.
| | |
|
| 4.12, Аноним (-), 11:10, 29/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Но если ты по каким-то причинам код открыл, то это за бабло уже бессмысленно продавать.
А мужики из ред хата и не знали. Ты им письмо напиши, пусть бизнес сворачивают. Он бессмысленный же.
| | |
| 4.16, Ergil (ok), 02:36, 31/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Но если ты по каким-то причинам код открыл, то это за бабло уже бессмысленно продавать.
И вот так васян с опеннета опроверг действенность двойной лицензии на Qt, которая существовала лет эдак 15, бизнес RH и так далее.
Неа, ты глупость спорол. Я тебе больше скажу: даже GNU GPLv2 не обязывает автора выкладывать код бесплатно тебе в доступ. Можно только передавать вместе с бинарниками тому, кто эти бинарники получает легально(а вот уже получивший легально исходники может его дальше выкладывать как хочет). При чем еще и способ передачи кода не прописан, можно его выдавать только тем, кто купил твою сборку, да еще при этом передавать его только на глинянных табличках по себестоимости их самих и их заполнения. И тоже лицензия будет соблюдена. Просто RH и ко избаловали бездельников, типа тебя, тем что выкладывают свой код свободно и в сети, а не заставляют тебя оплачивать работу тех, кто выдолбит исходники на глинянных табличках.
| | |
|
|
| |
| 3.14, Аноним (-), 09:22, 30/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
воннаби регистрант не интересуется такими сложными тонкостями, он описывает свои впечатления
| | |
|
|
|
