| |
| |
| 3.5, ryoken (ok), 12:00, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Зато эмулятор NES запускается
Интеерсный подход к тестированию :). А Марио-то они хоть прошли? На картинке всего-то второй уровень :D
| | |
| |
| 4.24, Celcion (ok), 16:01, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > На картинке всего-то второй уровень.
Вообще-то, первый. Вторая его часть.
| | |
|
|
| 2.9, ГеккоШтат (?), 12:27, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
видимо на встраиваемых системах вопрос производительности не так актуален, как требования к аппаратной части.
Т.е. никто на этой ос высокопроизводительный веб сервер не захочет организовывать. Максимум отрисовка веб-интерфейса для настройки, например для домашнего роутера.
| | |
| |
| 3.13, Mihail Zenkov (ok), 13:06, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скорее наоборот: cpu слабый и даже простые операции будут его полностью загружать. Тестов нет, так как ОС совсем молодая и до серьезной оптимизации еще не дошли (ИМХО).
| | |
| 3.53, Имя (?), 15:34, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> видимо на встраиваемых системах вопрос производительности не так актуален, как требования
> к аппаратной части.
> Т.е. никто на этой ос высокопроизводительный веб сервер не захочет организовывать. Максимум
> отрисовка веб-интерфейса для настройки, например для домашнего роутера.
Не захочет, просто потому, что мы живём в мире лени. Конечно проще заинсталлить цент в пару кликов, а сам в это время лежишь на диване и пиво пьёшь. Но это вовсе не значит, что именно на минимальных осях будет лучшая производительность.
| | |
|
| 2.52, Имя (?), 15:31, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А как ты думаешь, если проц не нагружает куча служб и не нужно туда-сюда гонять десятки мегабайт памяти, оно вдруг станет медленным?
Я тебе по секрету скажу: самые быстрые сервера работают по DOS.
| | |
|
| 1.4, Crazy Alex (ok), 11:49, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Лицензия и иксы - Отлично. Не Linux - плохо. Только-только закончился юниксовый зоопарк, и снова пытаются развести.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 18:52, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Чего-то я не понял? Какой был зоопарк? Юниксовый? Там был зоопарк? Это сейчас в вашем линуксе зоопарк в зоопарке на территории зоопарка арендованной OOO "Зоопарки" у главного зоопарка.
| | |
| |
| 3.36, Mihail Zenkov (ok), 21:36, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Это сейчас в вашем линуксе зоопарк в зоопарке на территории зоопарка арендованной
> OOO "Зоопарки" у главного зоопарка.
Смешно, но не верно.
Ядро одно, драйвера одни и те же. А то, что user space может сильно отличаться - так это плюс, так как тот самый user и выбирает его исходя из задачи - от embedded до top500.
Да и совместимость по софту практически полная во всем "зоопарке": почти любую программу можно запустить почти в любом дистрибутиве. Сейчас правда есть модные веяния типа PA и wayland. Но люди в здравом уме оставляют поддержку alsa и Xorg.
Только автозапуск всяких троянов не унифицирован, но systemd спешит на помощь.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 23:27, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Только автозапуск всяких троянов не унифицирован, но systemd спешит на помощь.
Оу, у вас там ещё и всё в троянах? А ведь мне говорили, что линукс - тот ещё вшивник.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 09:41, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у вас их нет, значит вы о них просто не знаете :)
То, что у АНБ во всех системах и даже железе по бекдору давно всем известно.
| | |
| |
| |
| 7.50, Аноним (-), 07:45, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спасёт только Open Hardware и полное отсутствие ошибок в программах и ядре. И то и другое -- утопия.
| | |
|
|
| 5.62, Аноним (-), 21:39, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так ответ заключён во фразе "но systemd спешит на помощь" - не пользуйся systemd.
| | |
| |
| 6.65, Mihail Zenkov (ok), 23:26, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так ответ заключён во фразе "но systemd спешит на помощь" -
> не пользуйся systemd.
Так я и не пользуюсь. Просто отметил, что у унификации (особенно автозагрузки) могут быть и неприятные стороны.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Линукс нужен не только Ли (?), 12:05, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Реализация графического режима и простого пользовательского окружения на базе X.Org, Mesa3D, GTK+, SDL и оконного менеджера twm.
Ждём портированя Plasma 5 :)
| | |
| 1.7, Линукс нужен не только Ли (?), 12:19, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Система модульная - подсистемы ядра отделены друг от друга
>Драйверы устройств не привязаны к ядру и оформляются в виде универсальных _исполняемых_ файлов
Она что, микроядерная?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 15:47, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> The Minoca kernel is written almost entirely in C, with snippets of assembly used only sparingly. The kernel itself is [b]monolithic in style[/b], but is built by combining several system libraries that each observe a well-defined API. Though Minoca OS supports POSIX applications and therefore many Unix-style constructs, the kernel was written entirely from scratch and contains no code from Unix, Linux, or any other *nix variant | | |
| 2.27, Kodir (ok), 16:24, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Тут говорится всего лишь об отдельный файлах драйверов. Ничто не мешает загрузить их "рядышком" с ядром (будто они были вкомпилены) и использовать.
Главное - дрова не надо перекомпилять как в хвалёном линуксе.
| | |
| |
| 3.51, www2 (ok), 11:46, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Отсутствие вкомпилированности драйверов - ещё не признак микроядерности. Драйверы могут быть загружаемым в ядро - это называется модульным монолитным ядром. В линуксе не надо "перекомпилять дрова" именно потому что он, хоть и монолитный, но модульный.
| | |
|
| 2.57, Andrey Mitrofanov (?), 16:24, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Система модульная - подсистемы ядра отделены друг от друга
>>Драйверы устройств не привязаны к ядру и оформляются в виде универсальных _исполняемых_ файлов
У Торвальдса "подсистемы ядра отделены" - лежат в разных директориях, и модули в виде "Executable and Linkable Format". У темя к ним тот же вопрос?? -->
> Она что, микроядерная? | | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 21:44, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там есть слово "исполняемых", т.е. таки не .ko, .so, а именно запускаемых отдельным процессом.
| | |
| |
| 4.66, Andrey Mitrofanov (?), 09:30, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
#>>в виде "[B]Executable[/B] and Linkable Format"
> Там есть слово "исполняемых", т.е. таки
И у меня есть это слово
>не .ko, .so, а именно запускаемых отдельным процессом.
И слова "процесс" там нет! Или есть?? Кто здесь?....
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.33, rico (ok), 18:57, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вспоминается TR-DOS почему-то.
А на 256кб люди трассирующий дебаггер сделали.
| | |
|
|
| 1.10, Дуплик (ok), 12:41, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Иксы убирайте. Они в концепцию "5МБ ОЗУ" никак не вписываются, ЛОЛ. Да и не 5 (five) там, а few. Одни только иксы на старте сожрут 200МБ RAM.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 17:03, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и не 5 (five) там, а few.
Смотрите дальше, там написано "5 MB", а не few или five - "Minimal OS footprint, boots to a shell in 5 MB of RAM."
| | |
| 2.64, Аноним (-), 21:47, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, теперь я понял почему у него Qtшные приложения падают. У него памяти с трудом на Иксы хватает.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 12:49, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Открыл новость, увидел скрин с марио и первой мыслью было "что за звиздец с интерфейсом?". Потом дошло.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 15:53, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не успел прочесть до конца уже подумал о том что тормоз. Но воздержался от коментарием, т.к. могут посчитать за оскорбление.
| | |
| |
| 3.54, Имя (?), 15:38, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не успел прочесть до конца уже подумал о том что тормоз. Но
> воздержался от коментарием, т.к. могут посчитать за оскорбление.
А ты не думай, а просто возьми лопату и дай по башке. Глядишь и мир станет чуточку лучше.
| | |
|
|
| 1.16, lucentcode (ok), 13:31, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Выглядит интересно. Одно меня смущает - это упоминание какого-то диска Z:, прямо DosBox и подделия от MS напоминает. Чем их простая идея rootfs с точками монтирования для остальных разделов в /mnt/ или /var/run/media не угодила?
| | |
| |
| 2.19, Pofigist (?), 15:37, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чем их простая идея rootfs с точками монтирования для остальных разделов в /mnt/ или /var/run/media не угодила?
Необходимость монтирования? Для встраиваемых систем - лишняя операция.
| | |
| |
| |
| 4.25, Polename (?), 16:02, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Или пусть путь будет отсчитываться от файла устройства. Есть риск запутаться с ними, но в принципе это красиво.
Cd /dev/sda1/
для монтирования в другую папку просто копируем туда файл устройства. Также можно сделать псевдодрайвер который парсит конфигурационные файлы в дерево например.
| | |
|
| 3.59, dq0s4y71 (ok), 15:56, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Можно и не монтировать, а прибить гвоздями. Но единая элегантная древовидная структура всё равно же лучше каких-то дурацких дисков A:, B:, C:...?
| | |
| |
| 4.60, Andrey Mitrofanov (?), 16:49, 03/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но единая элегантная древовидная структура
> всё равно же лучше каких-то дурацких дисков A:, B:, C:...?
Да! И даже с mount-ns "её не брошу, потому что"....
| | |
|
|
|
| 1.26, Kodir (ok), 16:18, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> обновление ядра не требует обновления драйверов
Казалось бы, а "крутой интыпрайз" тут Линукс, позорная архитектура которого не выдерживает никакой критики.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 21:10, 30/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы ни эта "позорная архитектура", у нас бы сейчас большинство драйверов были бы проприетарными, и скачивать их нужно было бы с сайтов производителей железа, и устанавливать отдельно, из коробки ничего бы не работало. И все равно рано или поздно API обновится и совместимость потеряется, а драйвера производитель уже обновлять не будет — покупайте новую железку. Как в Виндовс, в общем.
| | |
| 2.41, Аноним (-), 00:59, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> обновление ядра не требует обновления драйверов
> Казалось бы, а "крутой интыпрайз" тут Линукс, позорная архитектура которого не выдерживает
> никакой критики.
Драйвера — часть ядра и обновляются вместе с ядром. А за то, что некоторые производители жмутся открыть код драйверов (или хотя бы спецификации на устройство) и предоставить его для включения в ядро, разработчики ядра не отвечают.
| | |
| 2.44, Аноним (-), 09:45, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интересно, какую архитектуру ты считаешь идеальной? Уж не архитектуру NT ли?
| | |
| |
| 3.48, Котофалк (?), 20:17, 01/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, какую архитектуру ты считаешь идеальной? Уж не архитектуру NT ли?
Тебе тоже показалось, что он него пасёт несвежим вантузом?
| | |
| 3.49, Аноним (-), 03:14, 02/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Интересно, какую архитектуру ты считаешь идеальной? Уж не архитектуру NT ли?
Идеальной архитектуры нет. Нет даже адекватной. Тем более ее нет среди массово используемых сейчас ОС. Товарищ Kodir, конечно, глупость написал, но глупость эта не в том, что архитектура Линукса "не выдерживает никакой критики" (я бы так про практически любую из используемых сейчас ОС сказал), а в том, что проблема как будто именно в Линуксе и в способе обновления драйверов.
Вот здесь хороший список принципов, соблюдения которых следовало бы ожидать от адекватной системы: http://www.loper-os.org/?p=284
| | |
|
|
| 1.29, Kodir (ok), 16:29, 30/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> DirectFB был отклонён из-за ограниченного числа приложений
Туповатый резон, надо заметить. ОС и так "никто" - про какие приложения тут можно рассуждать?? И вообще в embed не особо надо париться, что не пойдёт какая-то линуксовая перделка - всё равно БОЛЬШИНСТВО приложений - именно "одна большая аппликуха для конкретных задач". Тут больше надо развивать библиотеки, которым, очевидно, пофиг на иксы или буфера. Тут надо выбирать наиболее эффективный по CPU и памяти способ. DirectFB тут просто идеал.
| | |
| 1.56, Я (??), 15:47, 02/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто сможет запилить веб-сервер и менеджер файлов на UEFI? Я проспонсирую.
| | |
|
