|
| 1.2, Шо опять (?), 11:36, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Это у них традиция такая? Раз полгода переносить навигацию из левой панели в заголовок, потом обратно из заголовка в левую панель.
| | |
| |
| 2.10, КО (?), 11:55, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
Скорее всего это наблюдаемый эффект того, что у них минимум два дизайнера (на четные и не четные версии). И у одного широкий монитор и он так видит, а у другого классический и он видит эдак. :)
| | |
| |
| 3.30, пох (?), 14:12, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> а у другого классический и он видит эдак
блжад, где он его взял? Я тоже хочу 5:4 !!!
(машину времени не предлагать, координаты проверенных свалок оргтехники - предлагать ;-)
| | |
| |
| 4.37, Crazy Alex (ok), 15:32, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты 4:3 имел в виду, или я что-то пропустил? А так - вроде не такая проблема найти, как раз на "проверенных свалках" AKA фирмах, возящих БУ компьютерную технику из Европы. Обычно это БУ там настолько фирменно-дубовое, что новый ширпотреб переживает с лёгкостью.
| | |
| |
| 5.43, Black_Angel_by (?), 16:53, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
5:4 тоже были 1280:1024 например
Если так хочется old-style, то лучше взять 16:10 и повернуть на бок. Получатся 2х5:4
| | |
| |
| 6.48, Crazy Alex (ok), 19:02, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
old-style - это не только соотношение, а и качество матрицы и удобный физический размер. "Старьё" ещё можно найти очень хороших серий, и за небольшие деньги. Насчёт перевернуть - по-первых, лично мне два монитора не особо нужны, во-вторых тем более они мне не нужны друг над другом, в-третьих - либо 4К брать, либо разрешение будет убогое. По факту - просто заплатить за ненужный мне второй монитор, причём довольно много.
| | |
| 6.54, пох (?), 00:00, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 1280:1024 например
во-во, у меня по сей день жив именно такой.
Но хочется большего, чтобы 720p влезало без клиппинга, хотя бы.
А хрен там, секрет технологии утерян. Можно купить б/у за миллион денег и без гарантий, зашибись предложения.
> лучше взять 16:10 и повернуть на бок.
и свернуть себе шею, от постоянного кивания головой вверх-вниз? Нет, спасибо.
(собственно, это же моя главная причина нелюбви к широким уродцам, но поле зрения по горизонтали у гуманоидов все же поболее, чем по вертикали. У козлов, вот, говорят, наоборот, им может так и удобнее.)
| | |
|
| 5.44, Аноним84701 (ok), 17:51, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ты 4:3 имел в виду, или я что-то пропустил? А так
1280x1024 же.
ЧСХ, если взять "cтарперский" 19" 5:4 и сравнить с новым, молодежнейшим 25" в формате 21:9, то такая "смотровая щель" чисто физически будет на 5 сантиметров [B]ýже[/B], а по площади отличаться всего на 300см² (т.е. чуть больше четверти, a не все 800см² ~=3/4, если бы формат оставался тем же) в большую сторону от "маломерного" 19".
ЧСХ² -- кинцо там [в "щели"], смотреть может и можно, а вот та же страничка документа в офисе/pdf, по высоте уже нормально не помещается, Зато их (страницы) можно хоть три штуки рядом открыть - эпик вин, ага.
| | |
| |
| 6.45, Crazy Alex (ok), 17:59, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ну да, забыл про них. Я как-то сразу с 1024х768 на 1600х1200/20" спрыгнул, да там и сижу, так что вопрос насчёт "свалок" мне очень понятен - ничего нового подходящего не видно, разве что какие-то 4K присматривать и натурально в две колонки всё раскладывать.
| | |
| |
| 7.55, пох (?), 00:11, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какие-то 4K присматривать и натурально в две колонки всё раскладывать.
у моего рядом-стоящего 4k разница физических размеров по вертикали - 10 сантиметров. Не сказал бы, что это дофига (больше - можно, но будет уже невозможно смотреть на него вблизи, это будет телевизор, а не монитор).
Ко второй колонке - надо головой вертеть, глазами так косить - косоглазие наживешь.
К сожалению, дизайнеры о нас уже позаботились :-(
| | |
| |
| |
| 9.69, пох (?), 09:37, 20/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что когда оне рядом стоят - видно, что реальная разница размеров между огромным... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.16, Аноним (-), 12:29, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ты против инноваций? Может быть ты ещё шестисотмегабайтные портянки на баше пишешь?
| | |
| 2.61, blackst0ne (ok), 03:17, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это у них традиция такая? Раз полгода переносить навигацию из левой панели
> в заголовок, потом обратно из заголовка в левую панель.
UX research дал результаты: боковое меню заходит лучше. Поэтому решили вернуть.
| | |
|
| 1.3, zloykakpes (ok), 11:36, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Помню как BitBucket внедрил новый интерфейс. Всё хорошо было, но подтормаживала отрисовка. Вернулся на старый в итоге. Посмотрим как тут пойдёт.
| | |
| |
| |
| |
| 4.38, Аноним (-), 16:04, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И падать с сегфолтом посреди тестов или раскладки! Плюсы - это мой основной инструмент, и я очень их люблю (и ненавижу), но CI - это совсем не то место, где они нужны. А С/С++ - это вообще кака.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 20:49, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А.. ну да. Всякие ядра ОС, файловые системы, дрова к железу, компиляторы, линковщики, gdb пишут и нехай сегфолтится, чай не CI, где это может оказаться критично. Внатуре фигня я сморозил, сорри.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 12:10, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С чем именно ты споришь? С тем, что на плюсах и тем более на си сложнее писать корректный код, чем на го?
| | |
|
| 5.57, Crazy Alex (ok), 01:08, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А С/С++ - это вообще кака.
Вот тут присоединюсь полностью, хуже нет. Достоинства уничтожаются, недостатки - суммируются.
А в остальном - кой чёрт разницы, что экспешн поймает, руби или плюсы.
| | |
|
|
| 3.11, Аноним (-), 11:59, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Лучше на жабке и жрать пять гигов?
Ruby же есть. Зачем что-то ещё тащить...
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 12:31, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так он и не тащит ничего, он же статически слинкован. А вот рубипомойка действительно напрягает.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 12:36, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Статически слинкован это, когда есть СКОМПИЛИРОВАННАЯ библиотека с расширение ".a", СКОМПИЛИРОВАННЫЙ код которой при линковки встраивается в бинарь. В go нету вообще никакой линковки, там исходники встраиваются и компилятся каждый раз заново.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 6.66, Аноним (-), 12:53, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 12.10.2005
Древнее пост есть?
По сути. Если не рационально использовать ресурсы, то будет тормозить все что угодно (и тут не важно какой язык). Я на Java программирую больше 12 лет наверное. И за это время у меня особых проблем с ней никогда не возникало.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.8, RazrFalcon (ok), 11:48, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Ох уж эти дизигнеры. Самое главное, список файлов, занимает меньшую часть экрана.
| | |
| |
| 2.31, пох (?), 14:14, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ох уж эти дизигнеры. Самое главное, список файлов, занимает меньшую часть экрана.
сосияльной сеточке для хипста-девелоперов вообще не нужен список файлов, нужны новые смайлики.
Где у вас в LKML список файлов? А он существует лет на пятнадцать дольше какого-то гитлаба.
| | |
| |
| |
| 4.52, пох (?), 21:43, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> LKML - это рассылка, а не репозиторий. При чём тут файлы?
при том что гитлаб - тоже ни разу не репозиторий, вот сюрприз-то, да? Репозиторий - это такие файлики на диске, им никакой гитлаб не нужен - для доступа извне вполне достаточно git-daemon. Для замены git-web этот пожиратель шести гиг оперативы тоже нафиг не сдалсо.
это именно "социалочка для разработчиков", как, собственно, и lk - средство для общения и взаимодействия с _людьми_, а не с программами.
Просто можно, как в каменном веке - присылать письма "пожалуйста, возьмите мой патчик", а можно pull request в вебморде. (и в обоих случаях получить "иди на..., он не ложится в концепцию!" ;-)
второй вариант показал себя более эффективным для большинства проектов, патчи в почту линусу уже немодно.
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 12:01, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кнопка Branches всегда была не на месте, постоянно её не хватало, когда нужна была. Что-то изменилось? Субъективное ощущение, конечно, но вдруг совпадает
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 12:01, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Можно бесконечно смотреть на три вещи: как течёт вода, как горит огонь и как бл*ть меняется интерфейс.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 12:04, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Бывалым пользователям GitLab без разницы, так как уже привыкли. Но для новичков - это прорыв, привыкшие к GitHub пользователи обычно пару минут пялятся пытаясь особзнать всё это нагромождение, даже где код и readme толком сразу не понять.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 12:31, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне всегда в GitLab отпугивало непонятное нагромождение интерфейса + все в одном цвете.
По неволе начинаешь думать, что других цветов нету.
А без них трудно отделить важную информацию от второстепенной.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 12:33, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это для бывалых прорыв — наконец-то вернут на место то, что зачем-то старательно прятали на протяжении предыдущего полугодия (или года, не засекал).
| | |
|
| 1.17, dkg (?), 12:30, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, с навигацией были проблемы. Очень все не интуитивно, и перегружено.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 18:04, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Принципиально не рассматривал из за GO.
> В итоге поставил фабрикатор.
Это который на похапе? Ну ты гурман!
| | |
|
| 1.29, Котик_Обормотик (?), 13:56, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для self-hosting gitlab слишком тяжел. Легкая альтернатива - gogs, около 50 оперпамяти и 50 места для самого gogs.
| | |
| |
| 2.40, Плюсометр (?), 16:21, 18/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсую!
Gogs работает везде и для небольшой команды - идеальное (ИМХО) решение к которому можно прикрутить и всякие там модные фичи в виде внешней авторизации и всё такое. А gitlabs - для взрослых наверное, с претензией на продухтион и интрырпрайз :)))
| | |
|
| 1.41, PavelR (??), 16:47, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Первым шагом станет появление в грядущем выпуске GitLab 9.4 опции для
>тестирования нового оформления (в профиле пользователя следует выбрать "Turn on
>new navigation").
Опция имеет статус постоянного функционала, флажок будет сбрасываться при очередном обновлении GitLab, но пользователь всегда сможет выбрать его снова.
| | |
| |
| 2.59, blackst0ne (ok), 03:14, 19/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Первым шагом станет появление в грядущем выпуске GitLab 9.4 опции для
>>тестирования нового оформления (в профиле пользователя следует выбрать "Turn on
>>new navigation").
> Опция имеет статус постоянного функционала, флажок будет сбрасываться при очередном обновлении
> GitLab, но пользователь всегда сможет выбрать его снова.
Через пару релизов старый UI будет удалён.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 21:02, 18/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В репозитории cmake веб интерфейс гитлаба так же лагает и жрет 100% одного ядра? Или они пофиксили?
| | |
|
