| 1.1, DA (?), 22:58, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –38 +/– |
 Чем только не занимаются люди, чтобы не разворачивать прозрачный сборочный кластер…
| | |
| |
| 2.2, zloykakpes (ok), 23:03, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Возьмём launchpad, всё открыто, можем доверять пакетам оттуда? Нет. Прозрачно? Да.
Возьмём репозиторий debian — всё собрано и мы теперь почти всё можем проверить, что собрано так, как надо.
| | |
| |
| 3.4, DA (?), 23:13, 23/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –20 +/– |
Я бы доверился LP (не лучший пример, если не худший, сборочного кластера), а не иллюзорной возможности собственноручно проверять пакеты дистрибутива.
| | |
| |
| 4.59, gogo (?), 19:48, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможность проверить - не иллюзорная.
Необходимость доверять - необоснованная.
| | |
|
|
| 2.14, PavelR (??), 06:28, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Подкинь хороших ссылок почитать про разворачивание сборочных кластеров?
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 23:39, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Офигеть. А я-то думал, что в Debian такой проблемы нет. Впрочем, может, они заодно и Mono попинали в этом направлении, надо глянуть...
| | |
| 1.6, Аноним (-), 23:43, 23/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
Именно Debian должен быть национальным дистрибутивом! Не альты, росы, астры или еще какой черт, а именно он.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 02:50, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да, надо чтобы правительство выделило им грант. Астра хороша тем что базируется на дебе
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 05:53, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ждем новость "Для 94% пакетов Astra Linux обеспечена возможность повторяемой сборки"
| | |
| |
| 4.53, Аноним (-), 22:06, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не будет такой новости, так как тогда можно будет выдать пакеты дебиана, за сертификацию которых астра не платит, за пакеты астры, за сертификацию которых астра платит.
| | |
| |
| 5.64, Michael Shigorin (ok), 11:55, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не будет такой новости, так как тогда можно будет выдать пакеты дебиана,
> за сертификацию которых астра не платит, за пакеты астры, за сертификацию
> которых астра платит.
Вот только пакеты поштучно не являются поставляемым "товаром", сертификат у них тоже наверняка на дистрибутив в целом. Есть и другие "но", только этого уже достаточно.
| | |
|
|
| 3.20, Аноним (-), 08:12, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.
Ты похоже про "Астру" только слушал... База да Debian, но при этом свое DE, мандатная система контроля доступа и много чего ещё.
| | |
| |
| 4.21, andy (??), 08:39, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но при этом свое DE
Это же какой свой DE?
> мандатная система контроля доступа и много чего ещё.
То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое
достижение, да!
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 14:37, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это же какой свой DE?
Fly.
> То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое
достижение, да!
Там своя система.
Откуда вы только беретесь такие? Не разбираешься - так помалкивай. Нет, обязательно нужно выставить себя идиотом, который ничего не знает, но мнение имеет.
| | |
| 5.65, Michael Shigorin (ok), 11:58, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> но при этом свое DE
> Это же какой свой DE?
На вид перекликается с KDE3, при беглом ощупывании скорее приятное, сильно не смотрел.
>> мандатная система контроля доступа и много чего ещё.
> То есть, по-умолчанию включен SELinux/AppArmor? Большое достижение, да!
В том-то и дело, что нет, у них своя разработка (насколько понимаю, ведущая начало ещё от МСВС тех времён, когда его через гражданский брак с руководством не подмял под себя редхат с внедрением SE).
PS: Андрей, глупеешь на глазах -- раньше ведь поинтересовался бы наверняка до того, как писать. Обидно, слюшай.
| | |
|
|
| 3.35, J.L. (?), 12:02, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.
и это уже будет хорошо, правда если Астровцы будут делать на эти деньги сертификации (в том числе для апдейтов) и во всякие тендеры влезать
| | |
| 3.50, Аноним (-), 18:52, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.
Астра — кривая пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков. (fix)
| | |
| |
| 4.66, Michael Shigorin (ok), 12:03, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Астра — пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков.
> Астра — кривая пересборка Дэбиана за счет налогоплательщиков. (fix)
Вообще-то Русбиттех -- тоже частная лавочка, насколько могу судить.
[I]И вот так с этими либеральничающими всё: государственное учреждение -- плохо, нужен частник; частный бузинес -- опять плохо, деньги мифических налогоплательщиков.
Причём *настоящий* распил денег именно что налогоплательщиков на войны вдалеке от родных берегов и вооружения вроде “can’t turn, can’t climb, can’t run" у вас натыкается на этакую избирательную слепоту.[/I]
| | |
|
| 3.58, freehck (ok), 15:30, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Астра — пересборка Дэбиана
Ага, как же. Видел я Astra Smolensk. Там половину пакетов понадёргали из Debian (где-то времён Wheezy), половину из Ubuntu хз каких выпусков. А ещё там между минорными релизами даунгрейдят пакеты, и даже не утруждаются изменить эпоху. Нафиг-нафиг, мне такой "национальный Debian" не нужен.
| | |
|
| 2.19, Кристина (??), 08:02, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нам не нужен "национальный дистрибутив",как только такой появится-сразу запретят все остальные!Как-то так https://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Star_OS. "Обрабатываемые и просматриваемые в дистрибутиве файлы помечаются уникальными скрытыми метками, которые могут применяться для отслеживания и выявления происхождения обрабатываемой пользователями информации"
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 09:12, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> built an own kernel module named rtscan
Как же всё тупо оказалось. То есть отключить это не составит труда. Или там всё анально огорожено?
| | |
|
| 2.39, Ivan1986 (?), 13:08, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Пусть лучше альты, росы и прочее дерьмо, еще не хватало чтобы российские чиновники начали лезть в дебиан, убунту, центось и прочие нормальные дистрибутивы.
Пусть лучше свое г делают и никуда не лезут.
| | |
| 2.63, Michael Shigorin (ok), 11:53, 31/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно Debian должен
Кому он ещё что должен и в курсе ли разработчики демьяна? Да, и что будем делать с софтпатентами, которых US-based Debian по умолчанию обязан признавать?
Начали бы вот такие радетели хоть с обеспечения коммерческой поддержки дебиана в России -- так нет, sudo.su уже загнулось :(
| | |
|
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 09:37, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ... если у них и так пакетов хватает?
Иногда пакетов своих нехватает.
> А зачем им помойка, ...
Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 09:58, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Иногда пакетов своих нехватает.
Например? Мне не хватило только DeadBeef, но он есть в официально поддерживаемом, но всё же не родном, репозитории.
> Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?
Вероятно пользователи Арча как еноты. Аналогию прослеживаете?
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 10:06, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вероятно пользователи Арча как еноты. Аналогию прослеживаете?
Зато нет беспорядка в /etc и знаем что работает, а что нет.
Да и автонастройка это зло. (Что нить вручную поменять хочешь, а ломается что-то третье.)
Хотя есть некоторые элементы которые лучше генерить, но с этом справляются сами программы которые пишут в AUR.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 11:12, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зато нет беспорядка в /etc
Ну с этим я даже соглашусь.
> и знаем что работает, а что нет.
Когда после обновления неожиданно отваливаются иксы? :)
> Что нить вручную поменять хочешь, а ломается что-то третье.
Никогда такого в Дебьяне не было, но ладно, допустим такого не бывает на локалхосте.
> Хотя есть некоторые элементы которые лучше генерить, но с этом справляются сами
> программы которые пишут в AUR.
Как бы в Дебьяне так же. Так в чём разница?
| | |
| |
| 7.37, Аноним (-), 13:02, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Когда после обновления неожиданно отваливаются иксы? :)
После установки пропериатрных nVidia дров. (as example)
> Никогда такого в Дебьяне не было, но ладно, допустим такого не бывает на локалхосте.
Это самые редчайшие случаи целиком завязанные на зависимостях.
> Как бы в Дебьяне так же. Так в чём разница?
Разница в подходе. (В Debian ты принужден к генерированию конфигов, а в Arch хочешь генерь хочешь нет.)
| | |
| |
| 8.44, Аноним (-), 15:10, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | К чему это Я иронизировал по поводу знаем, что всё работает Обычно apt разр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.47, Аноним (-), 17:16, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо, но иронию судьбы мы уже смотрели и не раз APT - не панацея Страдают о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.31, Led (ok), 10:17, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Если AUR это помойка, тогда почему пользователи её поддерживают?
1) Потому что каникулы.
2) Потому что мало уроков задают.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 22:01, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) Потому что каникулы.
> 2) Потому что мало уроков задают.
Вы считаете пользователей ArchLinux детьми?
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Андрей (??), 03:36, 24/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Это, пожалуй, самое важное направление в развитии открытого и свободного дистрибутива. Успехов в достижении и поддержании заветных 99,9(9)%!
| | |
| |
| 2.16, A.Stahl (ok), 07:33, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >99,9(9)
Так писать нехорошо. Во-первых, почему период начинается ПОСЛЕ такой же цифры? Логичней написать 99,(9). А во-вторых, если присмотреться, то можно заметить, что эта запись тождественна 100. Ну и зачем писать такого монстра как 99,9(9) если можно ограничиться красивым числом 100?
| | |
| |
| |
| 4.18, A.Stahl (ok), 07:58, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это ещё почему? Тождественность это полное совпадение всех свойств. Что мы и наблюдаем. Вид записи различный, но суть одинакова. Идеальный пример для иллюстрации тождественности.
| | |
| |
| 5.22, Diozan (??), 08:55, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Здесь нет полного совпадения свойств.
100% - это 100% и точка.
А 99,(9)% - всегда можно сказать, если что-то пошло не так,, что я же не гарантировал 100%-го результата...
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 09:19, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Нельзя так сказать. Это лишь представление рационального числа в виде десятичной дроби со своим ограничением.
1/3 + 1/3 + 1/3 = ?
0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = ?
1/9 = 0.(1)
2/9 = 0.(2)
......
8/9 = 0.(8)
9/9 = ?
А вообще, погугли почему 0.(9) == 1, есть множество других более строгих способов показать это.
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 13:44, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1/3 + 1/3 + 1/3 = 1
0.(3) + 0.(3) + 0.(3) = 0.(9)?
......
9/9 = 1
какие ещё варианты?
| | |
|
| 6.26, Аноним (-), 09:25, 24/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
https://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
1 == 0.(9). Это одинаковые числа. Одно из доказательств - через пределы.
Лучше тогда писать 99.999, если уж на то пошло, иначе просто непонятно, что хотел сказать автор. То ли это уверенность на 100% с желанием показать, насколько автор много знает, то ли наоборот.
| | |
|
|
|
|
| 2.57, анонимчик (?), 13:05, 25/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
максимальное какое возможно после 100 - 99.9959713158 - то при условии что из всей пакетной базы только один пакет не будет собираться повторно.
| | |
|
| 1.32, RM (?), 11:02, 24/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Для обеспечения повторяемых сборок требуется учитывать множество нюансов, таких как...
Вот это то и самое интересное и как настроить среду сборки reproducable build я нигде не нашел, мне кажется это know how людей делающих этот проэкт. Тогда мне оно "не нужно". Хотя diffoscope пригодился.
| | |
| 1.60, leo (??), 10:49, 26/07/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
гм.. зачем если уже есть nixos? имхо там самое крутое управление окружением.
| | |
|
