| 1.1, User (??), 11:10, 22/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В принципе, приколькно. Интересная модель унификации пакетов для всех дистров.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 11:15, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
PBI умер... Да здравствует PBI.
Печально, что к этому катится. Многие не осваивают упаковку в deb, rpm. А вот в случае проприетарщины это не плохо, ибо они никак не могут в deb/rpm.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 11:23, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что значит - "не осваивают"?
Думаете, сформировать flatpack-контейнер намного проще, чем собрать rpm-пакет?
| | |
| |
| 4.6, Аноним (-), 12:24, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Думаете, сформировать flatpack-контейнер намного проще, чем собрать rpm-пакет?
Зачастую нужны не просто два deb и rpm пакета, а нужны разные deb/rpm для разных версий целевых дистрибутивов.
| | |
| |
| 5.28, user455 (?), 22:15, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и в чем разница между этими двумя пакетами? обычно указание различных версий зависимостей, и то далеко не всегда. чаще просто пересборка.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 00:23, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>обычно указание различных версий зависимостей
This. Проблема в том, что не у всех есть ресурсы тестировать своё ПО на куче комбинаций версий этих зависимостей. Flatpak выглядит спасением для разработчиков нишевого ПО, у которого 3.5 пользователей: один на Arch, второй на Debian 6, а остальные полтора на разных инвалидных колясках.
Я совершенно не понимаю хейт в сторону Flatpak. Не нравится - ну так и не пользуйся! Для более-менее популярного ПО ментейнеры соберут нативные deb/rpm/etc.
| | |
|
|
|
| 3.12, J.L. (?), 13:27, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вот в случае проприетарщины это не плохо, ибо они никак не могут в deb/rpm.
почему это не могут ? сколько раз видел deb который притаскивал жирный статически-собранный продукт
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 16:10, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что не у всех есть возможность/желание собирать свою программу под тысячу и один дистрибутив, с разными версиями библиотек в каждом.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 17:57, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому пишите открытый^W свободный софт. В оригинальном сообщении и были упомянуты проприетарщики, которые не шмогли и пусть себе упаковавыют в pak'и.
| | |
| 5.38, J.L. (?), 13:56, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что не у всех есть возможность/желание собирать свою программу под тысячу
> и один дистрибутив, с разными версиями библиотек в каждом.
так что мешает статически собрать с теми либами которые протестировал и впихнуть в деб у которого зависимостей будет 0 ?
| | |
|
|
| 3.20, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:40, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Многие не осваивают упаковку в deb, rpm
Да не, просто в случае самодостаточных пакетов не будет такого: «OpenOffice не в наших репах, потому что это никому не интересно, вам надо, вы и делайте». А будет просто: зашёл на сайт разработчика, скачал и поставил. Да, венда-стайл, но зато зависит только от самих разработчиков, а не от сборщиков пакетов дистрибутива.
| | |
| |
| |
| 5.27, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:59, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Что «оно»?
Ситуация когда кто-то собирает за разработчиков и может «не захотеть», и тогда это будут «мои проблемы» намного лучше?
| | |
|
|
|
| |
| 3.5, Аноним (-), 11:57, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нам очень важно ваше экспертное мнение, спасибо за отзыв.
| | |
| |
| 4.13, J.L. (?), 13:27, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Nix/Guix - не меньшее недоразумение
а какие более доразумения есть ?
| | |
| |
| |
| 6.37, J.L. (?), 13:50, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нормальная система репозиториев, вестимо
и как там иметь у себя на компе несколько версий программ/либ/чёрта лысого ?
| | |
| |
| |
| 8.43, J.L. (?), 15:10, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мне нужна jdk1 7 0_21 для работы фиговой jcp 1 0 54 и апдейтить нельзя, ибо лиц... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.52, J.L. (?), 12:03, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с этим сложно спорить но установка кучи версий программы или либы и возможность ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 8.53, J.L. (?), 12:07, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а теперь расскажите мне как мне собрать свободноопенсорсный гласфиш версии 3 др... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, ыы (?), 12:49, 22/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Следующая новость:
Релиз системы самодостаточных пакетов ГолоеЖелезо - самодостаточные пакеты устанавливаемые на голое железо и не нуждающиеся в ОС...
| | |
| |
| 2.15, _hide_ (ok), 15:07, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для запуска новой программы необходимо перезагрузить компьютер... Проходили :-)
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 23:35, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
В наши дни для запуска новой програмы необходимо перезакупить компьютер
| | |
|
|
| 1.8, J.L. (?), 13:13, 22/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
//offtop
>peer2peer ... через перенос данных на сменных носителях
wtf?? rfc на передачу флешек голубиной почтой реализовали ?
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 07:32, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много где интернета по проводам нет и вряд ли будет в ближайшее время, а беспроводной слишком паршивый или его нет совсем.
| | |
| |
| 3.44, J.L. (?), 15:14, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Много где интернета по проводам нет и вряд ли будет в ближайшее
> время, а беспроводной слишком паршивый или его нет совсем.
у аптгет например есть папочка в /вар/кеш/ с накачанными пакетиками, вроде если туда положить файлик то он его считает скаченным (не проверял)
флатпаковцы не могли чтоль сделать вот так изначально ? велосипед!!!
| | |
|
|
| 1.11, J.L. (?), 13:24, 22/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
почему каждый упорыш работающий с сетью норовит вкорячить свой личный велосипед по реализации p2p/dht ? почему не строят логику поверх чего-то вроде https://ru.wikipedia.org/wiki/B.A.T.M.A.N. ?
//offtop
существует нечто такое вообще в природе ?
ядро/либа/нетворкдрайвер:
1) живущее на принципах dht
2) создающее соединение канального уровня
3) с указанием использующим свойств требуемого соединения
а) требования к пропускной способности/латенси (например для видеоканала - реалтаймовый, для файла - быстрый, но пофиг на латенси, для сообщения - "вплоть до голубиной почты") и тд)
б) степень "анонимности" (например по количеству промежуточных узлов / пути например так newSuperProtocol://md525_hash:логическийПорт_уинт32/?speed=123&latency=321&[hopsLength=4|hop1=md525_hash1&hop2=md525_hash2&...] )
4) возможность создавать мультикаст-каналы (в принципе заменяемо на логическом уровне)
речь именно о единой сетевой либе для разных потребителей - инетпейджеры, аудио/видеочаты, передача файлов, хостинг файлов, и тд
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 07:42, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разве Batman работает over IP?
> б) степень "анонимности" (например по количеству промежуточных узлов / пути например так newSuperProtocol://md525_hash:логическийПорт_уинт32/?speed=123&latency=321&[hopsLength=4|hop1=md525_hash1&hop2=md525_hash2&...] )
Я уже отвечал на этот вопрос под другой новостью - такие вещи как лэйтенси и количество хопов невозможно гарантировать в общем случае. Это возможно только при соблюдении кучи условий.
| | |
| |
| 3.41, J.L. (?), 14:12, 23/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разве Batman работает over IP?
Batman для примера существующего канального уровня, а не велосипеда по p2p в каждой проге с p2p/
IPFS ещё один вариант.
Или i2p.
>> б) степень "анонимности" (например по количеству промежуточных узлов / пути например так newSuperProtocol://md525_hash:логическийПорт_уинт32/?speed=123&latency=321&[hopsLength=4|hop1=md525_hash1&hop2=md525_hash2&...] )
> Я уже отвечал на этот вопрос под другой новостью - такие вещи
> как лэйтенси и количество хопов невозможно гарантировать в общем случае. Это
> возможно только при соблюдении кучи условий.
так и tcp/ip не гарантирует доставку в общем случае
но либа сможет делать телодвижения чтоб пытаться поддерживать заданные параметры (или например падать с ошибкой что невозможно сделать это)
зы: а количество хопов как раз таки легко делается через "тунель внутри тунеля" - к каждому хопу свой тунель который проходит сквозь всех предыдущих
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 14:30, 22/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Если давать всем пользователям выделенных серверов единый дистрибутив, а пользователи будут ставить подобный флатпак то можно просто волшебно съэкономить на СХД которая будет дедуплицировать все данные, связанные с ОС. Стоимость такого решения для конечного пользователя будет очень конкурентноспособным.
Иными словами провайдер держит одну копию Линукса и по десятку мегабайт флатпаки пользователей.
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (-), 21:18, 22/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие терабайты? Рантайм в флетпаке весит 150 мегабайт. А сами пакеты крошечные.
| | |
|
|
| 1.32, vitalif (ok), 00:53, 23/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Так KDE-подобное блобье надо паковать.
А то нарожали, блин, 150 библиотечек, а дистростроители каждую заботливо в отдельный пакет... в отдельный пакет... ужос один
| | |
| 1.36, Аноним (-), 09:27, 23/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Латентные проприетарщики, вроде Calibre, всеравно не будут использовать даже этот блоб. А подтирать за всеми своими силами - много чести
| | |
| 1.42, Аноним (-), 14:30, 23/08/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Смотрю я на все эти флатпаки с аппимейджами, потом смотрю на статически слинкованный скайп версии 2.1, который до сих пор запускается и работает (относительно, конечно - залогиниться нельзя), и мне кажется, что изобретатели этих велосипедов - неосиляторы простые.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 05:30, 24/08/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так этот собранный скайп нужно обернуть в контейнер, что бы он не лез своими грязными ручонками в хомяка твоего. А потом еще и в deb/rpm/whatever, что бы установился в систему без хаков. О том и разговор, что есть куча всяких левых "скайпов", и что бы их грамотно поставить, сделали упомянутые тобой флатпаки с аппимейджами, который и песочницу построят и пакет будет одного формата. Никто у проприерастов святое право клепать статические блобы не отнимает!
| | |
|
|
