| |
| 2.2, Аноним (-), 22:14, 16/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на васян-сборки freebsd11, типа рекламируемой - точно никакого смысла.
(и mate, и xfce - стандартные порты, пакеты ставятся из штатного источника. Что там эти васяны нарисовали кроме нескучных обоев, неизвестно)
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 22:34, 16/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсую предыдущего оратора. Васян-сборки пригодятся уже имеющим опыт с системой, если вдруг что-то стало лень делать. Разбираться с системой "в обратную" сторону дело мутное.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 08:38, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+
Лучше посношаться с настройкой драйверов, чем с красивым UI - который за тебя любезно и так сделали
| | |
|
| |
| |
| 5.25, Ivan_83 (ok), 15:01, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Должны.
Мониторится же папка, когда там что то появится/исчезнет код сработает.
А вот если размер изменится у файла в папке - то нет.
| | |
|
| 4.16, нах (?), 09:59, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Например мой патч: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=214338
The change is not approved in its current form by maintainer nor upstream. Some changes are required to make progress.
что непонятного-то? Его нигде и никогда не будет, если игнорировать вопросы майнтейнера.
Который, что достаточно необычно для freebsd, вполне заинтересовался идеей в принципе, но не будет принимать патч, очевидно ломающий функционал. Что оно тебе "неважно" - это совершенно никуда не годная отмазка, у других, внезапно, могут быть другие use pattern (то есть на самом деле ты мог бы попытаться убедить апстрим, что оно вообще никому неважно и можно пожертвовать этой функциональностью, то есть превратить баг в документированную фичу, и заставить всех авторов прикладного софта в настоящем и будущем с этим считаться, но у тебя "нет времени")
то есть ты даже не васян-форк создал, а кульхак, годный только тебе и твоим собутыльникам.
| | |
| |
| 5.24, Ivan_83 (ok), 15:00, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Начнём с того что во фряшечке нет приличного ядерного средства чтобы получать но... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.26, нах (?), 15:52, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с апстримом там все понятно, это гном, чего от них еще ждать.
В теории можно было бы запустить пару раз в виртуалке просимые ими опенка-макось и отписаться в режиме "works for me", но вряд ли поможет.
А вот фрибсдшного майнтейнера можно и поуговаривать - если оно тебе надо (и можно по-русски). Именно в режиме: ребята, у вас не работает _совсем_, а у меня - в паре частных случаев. Давайте всосем это хотя бы в режиме optional patch for desktop, и вместе поржем, как openbsd придет этот патч тырить через пол-годика.
иначе оно так и останется твоим личным форком, и никто никогда его не найдет в этой свалке.
| | |
| |
| 7.28, Ivan_83 (ok), 18:27, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня нет особого желания заниматься промоутингом=убеждением/доказательствами на инглише, а тем более в данном случае: патч ложится аккуратно рядом/поверх и шансов что он сломается или потребует долгих (больше 30 минут) разбирательств после очередного обновления практически нет.
Они вон до сих пор наслаждаются: https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=199872
уже 2,5 года и конца ихнему мазохистическому счастью не видно.
А до этого было как раз то, что нотификации совсем отключили.
Итого 3+ года проблеме в целом.
Смысл тратить время на мазохистов, которые 3+ года ничего не делают, только вяло чешут языками?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.3, Аноним (-), 22:30, 16/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если нравится понимать систему, накидать компонентов по желанию - отлично. Но если критичны всякие закрытые штуки (Skype'ы, Оперы там какие-нибудь) - то облом. Нет их.
| | |
| |
| |
| 4.11, Аноним (-), 23:45, 16/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это вы серьёзно? И что, даже не вброс? Ну тогда ответ: linuxulator. Но всё равно врядли в нём Skype (хоть и "ненужно") заработает. А если есть привычка пользоваться широко распространённым опенсорсным софтом, то его в репе пруд пруди.
| | |
| |
| 5.17, нах (?), 10:08, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это вы серьёзно? И что, даже не вброс? Ну тогда ответ: linuxulator.
> Но всё равно врядли в нём Skype (хоть и "ненужно") заработает.
skype4.3 - вполне нормально заработает, с дополнительным специально для него хаком для звука (ибо альсу они победили еще в 4.0), видео через штатную v4l compatibility, и он есть в портах - только его ms, кажется, обещала сделать нерабочим еще вчерась.
эшел...электронная версия - нет, на нее хаков не напасешься. впрочем, virtualbox тебе поможет.
разумеется, речь о freebsd, а не об этом васянфорке.
> А если есть привычка пользоваться широко распространённым опенсорсным софтом, то его
то расскажи об этом коллегам из сотрудничающих контор и начальству, и отправляйся куды послали.
| | |
|
|
|
| 2.9, barkingwolff (ok), 23:32, 16/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Реальный смысл использования вижу только как Live-систему на флешке. Да и то, если хочется "прямо сейчас и здесь" получить готовую живую систему, а не собрать самому как хочется.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 22:48, 16/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Прекращены формирование 32-разрядных сборок и поддержка архитектуры i386
ааа как жить дальше
| | |
| |
| |
| 3.18, nobody (??), 10:14, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В своё время с PCBSD (ныне TrueOS) обратно на FreeBSD вернулся из-за этого.
"Мы поддерживаем только ZFS, а ей нужно минимум 4Gb RAM, поэтому 32bit больше не поддерживаем"
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 12:30, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это миф, кстати, на счёт "прожорливости" ZFS. Она прекрасно работает даже на 128Мб, специально сравнивал с UFS. На большинстве дисковых операций скорость ограничивается железом, за исключением удаления большого кол-ва файлов типа дерева портов (там zfs медленнее в 1.5-2раза). И чуток процессор грузит (на ~5%) за счет включенного по умолчанию lz4.
| | |
| |
| 5.22, нах (?), 13:23, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это миф, кстати, на счёт "прожорливости" ZFS.
> Она прекрасно работает даже на 128Мб, специально сравнивал с UFS
она-то может и "прекрасно", только у тебя херак, и валится в core программка, которой хотелось 64 из тех 128. Причем при пустующем свопе в 2G, который, теоретически, могла бы использовать.
Причина - в очень корявом и торопыжном портировании кода, изначально написанного для операционной системы с совершенно другим управлением памятью.
Причем это поведение - достижение самых последних дней в 11й версии, а до того, особенно в 32битных системах, запросто приходил белый пушной зверек в виде kernel panic, потому что тут в core попыталось выпасть само ядро.
существовал некоторый набор магических пассов, в виде пересборки ядра с недефолтным KVM_PAGES, лимитов на arc_max (которые в разных версиях то работали, то не работали, то работали неправильно), но разработчикам клонов, не имеющим возможности постоянно отслеживать что там еще сломали или переделали, гораздо проще было наплевать на поддержку тухлого железа.
| | |
| 5.23, zzz (??), 13:44, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZFS хорошо работает на 128 только при минимуме дисковой активности. При попытке залить пару гигов моментально увидишь затупы со статусом zio->. У ZFS много накладных расходов, которые компенсируются кешем в оперативке, если его убрать, все остановится очень грустным.
| | |
| 5.29, _ (??), 18:47, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это миф, кстати, на счёт "прожорливости" ZFS. Она прекрасно работает даже на 128Мб,
Борец с мифами толкает собственные мифы. Ну кто бе сомневался. :)
Хотя бы гиг\другой памяти таки нужен, иначе это не работа, а запуск на спор(С)
| | |
|
| 4.20, нах (?), 13:11, 17/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Мы поддерживаем только ZFS, а ей нужно минимум 4Gb RAM"
по-моему, их кто-то нае...обманул.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 08:35, 17/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Запустил - вай-фай карточка не определилась.
От консольной мышки в терминале без иксов - словил наслаждение.
Octopkg - не успел опробовать.
На флешку ставится ооочень долго - не выдержал - как сдеать persitent usb?
| | |
|
