| |
| 2.6, Константавр (ok), 21:48, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
 Ну, не конкурент, скорее альтернатива. Как только тебе понадобится делать что-то серьёзное, сразу увидишь разницу. Для чего-то более серьёзного стоит смотреть в сторону Кмэйла и Эволюшена.
Но печально, что жить ему осталось не долго, если серьёзно за него не возьмутся. Весь титанический труд разработчиков уйдёт в корзину. Так и не дождался я в Тандербёрде ни фильтров нормальных, ни прочих плюшек.
| | |
| |
| 3.17, Gogi (??), 03:20, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как автор одного простенького мэйл-клиента, меня интересует - какие конкретно фильтры вам нужны в тундробирде? (которых у него нет)
| | |
| |
| 4.19, Константавр (ok), 10:22, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фильтр-то у него есть, через плагин, который надо найти, про который надо ещё и знать, что он существует. Создать правило для плагина - боль и мучение, куча каких-то ненужных действий. Сравни с тем же кмэйлом, правой кнопкой-создать фильтр(по теме, по отправителю, по списку рассылки), а уж что там можно назадавать, включая автоматический ответ и прочее. Да, сделано это не самым удобным образом, тоже непаханное поле работ, да и работает по наркомански (это вообще отдельная песня), но в разы понятнее и функциональные тандербёрдовского плагина, который только пожертвования клянчить умеет.
| | |
| |
| |
| 6.22, Константавр (ok), 15:01, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для чего, для этого? Они умеют отсылать копию писем определённых адресатов на указанный ящик? Мне не просто письма по папочкам распихать, мне с ними надо осмысленные действия производить.
| | |
| |
| 7.25, Vladjmir (ok), 18:02, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Виртуальная папка умеет собирать письма по заданным признакам, например, по адресу(ам) отправителя(ей) или по имени отправителя.
Например, некто пишет вам с нескольких адресов, а вы ему отвечаете. Вы указываете эти адреса в фильтре "От кого" для папки "Входящие" и "Кому" для папки "Отправленные" и вся переписка данного человека и с этим человеком собирается в виртуальной папке.
Виртуальная папка работает как агрегатор писем по заданным признакам. Это жутко удобно.
| | |
| |
| 8.30, Gogi (??), 01:10, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Виртуальная сразу же проигрывает по скорости Я считаю, письма должны физическ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.36, Некто (??), 07:12, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чего это вдруг Угу, особенно если где положено это десяток мест с отбором и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.27, Vladjmir (ok), 18:07, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А, понял, вам нужна автоматизация обработки писем как в The Bat! Тогда, да, этого функционала в Тундре нет. Всё-таки тундра -- это ширпотребовский клиент, а не почтовый робот. В своё время юзал The Bat! Там это можно организовать.
| | |
| |
| 8.28, Аноним (-), 18:16, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | недавно поставил последний БАТ в винду , разочаровало, версия уже 12 и никаких в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.24, rshadow (ok), 17:57, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > через плагин, который надо найти
Дык в этом то и смысл. Кто-то пилит систему плагинов и "магазин" для него. А кто-то все пихает в один клиент. Вторые конечно привлекательнее из коробки, но всегда сильно проигрывают по функционалу.
Все что вам хочется есть в плагинах.
| | |
| |
| 6.29, Gogi (??), 01:07, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вы слепляете вместе совершенно разные вещи. Где зависимость между качеством проектирования и "плагинностью" софта??
Плагины априори проигрывают в гибкости, потому что оперируют только теми сущностями, что выставил наружу автор. Уже за это плагины надо жечь напалмом. Это не говоря о том, что некоторые удоды умудряются лепить их на идиотическом JS или Lua.
| | |
|
| |
| 6.32, Константавр (ok), 02:45, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да, там можно комбинировать действия. Весьма полезная штука.
Взять его возможности, но сделать нормально. Было бы здорово.
| | |
|
|
| 4.39, VladSh (?), 13:31, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть одна полезнейшая штука, которой ни в одном почтовом клиенте, кроме почты Lotus - переименование темы любых писем, в т.ч. входящих и исходящих!
Пример для входящих: сотрудники по работе из-за недостатка времени почти всегда кидают инфу ссылками - вставил ссылку в текст письма и отправил. Часто это ссылки полезные, которые нужно сохранить в какой-либо тематической папке. Так вот, если просто перемещать такие письма в папку, то там будет валяться множество писем без темы - ориентироваться невозможно.
| | |
| |
| 5.45, . (?), 03:46, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть одна полезнейшая штука, которой ни в одном почтовом клиенте, кроме почты
> Lotus - переименование темы любых писем, в т.ч. входящих и исходящих!
Полезная?!?!? За такое сходу - канделябром!
> Так вот, если просто перемещать такие письма в папку, то там будет
> валяться множество писем без темы - ориентироваться невозможно.
Тема - имя папки и есть. Зачем трогать оригинальное письмо?!?!?! Д,Б! :-Е
| | |
|
|
| 3.41, commiethebeastie (ok), 18:33, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У него не ломается файл pst когда становится слишком большим? Или утилиты для работы с SQLite не требуют денег как в случае с pst? Действительно фиговый клиент.
| | |
|
| 2.11, Аноним (-), 03:21, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Оно уже научилось хотя бы всплывающее окошко выводить если отправка или приём почты посреди процесса завершились неудачей или всё так же молчит как партизан? По крайней мере по протоколам SMTP и POP3.
| | |
| 2.23, A (?), 16:19, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну это The Bat! давно уже "альтернтива", к сожалению. С его немультиплатформенностью и никакой поддержкой html он только для самых упертых.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 21:29, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А где у него репозиторий? Хочу коммиты посмотреть, действительно ли всего два с предыдущей версии.
| | |
| 1.8, Аноним (-), 22:13, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– | |
Чейнджлог просто фееричный. Сколько лет уже они проедают деньги впустую? Отдали бы в комьюнити с подробными доками - пользы было бы вдесятки раз больше. Сейчас в багзилле висят баги, которым скоро второй десяток лет поидёт. И их даже никто не смотрит. Спасибо мозилле за то, что застолбила место вроде бы приличным с виду почтовиком, но теперь ведёт себя как собака на сене.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 00:09, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Открываем Thunderbird... на главной странице буквально следующее:
Возможно, вы уже знаете, что улучшение Thunderbird больше не оплачивается Mozilla. К счастью, есть активное сообщество, которое его поддерживает и разрабатывает.
| | |
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 17:28, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лошать, у тебя же там кварц или карбон какой-то, зачем тебе ещё вялый?
| | |
| 2.18, iCat (ok), 04:51, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Надо переходить на что-то другое, ибо без Wayland ненужно.
Парень, а как связана электронная почта и Wayland?
| | |
| |
| 3.34, . (?), 06:44, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что на iмаках все USB порты - сзади. И так у них всё :-))))
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 12:47, 26/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему они столько лет не могут запилить иконку в трее? Есть только полтора сломанных неподдерживаемых плагина, помеченных как несовместимые с последней версией.
| | |
| 1.26, rshadow (ok), 18:02, 26/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
К сожалению сообществу он оказался не нужен. Проект стагнирует. Проект на старом тормозном xul и сколько ядер и памяти не вкачивай, все равно интерфейс притормаживает. Не говоря уж о кодовой базе, которая видать не везде асинхронная. И плагины, предоставляющие базовые для такого софта функционал, тоже остановились в развитии.
Вообщем проект разлагается, и теряет пользователей. Хотя по сути альтернатив, с такой хорошей системой плагинов, не имеет.
| | |
| |
| 2.35, . (?), 06:51, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>К сожалению сообществу он оказался не нужен.
К сожалению, оказалось что у сообщества есть вполне себе чёткая верхняя планка, выше которой оно не прыгнет :(
А тандерптиц - сложный проект ... и всё :(
| | |
| 2.38, хрю (?), 11:40, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Проект стагнирует.
Глядя на ff может и слава богу? Худо бедно работает и по современный меркам памяти кушает очень немного и на том спасибо.
Может ну его это развитие в современных тенденциях?
| | |
|
| 1.44, Max (??), 00:43, 28/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Да не надо его развивать. Если кто-то будет баги править уже хорошо. Меня он как 5 лет назад устраивал, так и сейчас устраивает полностью.
| | |
|
