| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 12:00, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Оба хороши. Проприетарные, вендорлокнутые, целиком зависят от действий 1 вендора. Что еще для залета надо? ТруЪ проприетарь.
| | |
| |
| |
| 5.92, Аноним (-), 16:32, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> https://opensource.apple.com/
Отлично, эппл вышвырнул объедки. Жаль нормальная макось из них не собирается, а останки сообщества способные код писать - разбрелись после второй итерации открытия-закрытия Darwin.
Сан тоже сорцы соляры вывалил. А толку? Опенсорц - таки не о копании в милостиво вышвырнутых объедках корпоративщиков.
| | |
|
|
| 3.43, SysA (?), 18:01, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> трупный UNIX.
> не благодари, трушный — макосикс
А что там от *НИКСов?
| | |
| |
| 4.44, SysA (?), 18:02, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>>> трупный UNIX.
>> не благодари, трушный — макосикс
> А что там от *НИКСов?
Это как Андроид Линуксом обозвать...
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 20:29, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что Вы за этот UNIX держитесь как не знаю за MS-DOS в свое время. Потоки дорогие, процессы дорогие одни сплошные ограничения. Идеология пайпов убогая. Одним словом чего хорошего-то?
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 20:59, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потоки в разных никсах по-разному сделаны. Например, если не ошибаюсь, то нынешняя реализация потоков NPTL в Linux уже третья по счёту. Так что утверждать о дороговизне неоднозначно, надо конкретные реализации оценивать. А процессы клонировать в nix вообще почти не затратно. Создаются метаданные нового процесса, которые ссылаются на память родительского процесса, а потом, если надо, COW. Венда так не может.
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 22:28, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Емнип стрекозу для того и придумали. В общем, было бы желание. А пайпы очень хороши и удобны для, собственно, людей.
| | |
| 7.61, Аноним (-), 23:04, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> утверждать о дороговизне неоднозначно, надо конкретные реализации оценивать. А процессы
> клонировать в nix вообще почти не затратно. Создаются метаданные нового процесса,
> которые ссылаются на память родительского процесса, а потом, если надо, COW.
Собственно в Linux пошли чуть дальше и на основе этого сделали и "еще более легкие" треды и "чуть более тяжелые" контейнеры. А в целом конструкция называется LWP. Общая же идея clone() - уперта аж из каких-то системных вызовов plan9 чтоли, они первые что-то наподобие придумали.
> Венда так не может.
Она много чего не может. Хотя десятка умеет мимикрировать под линь. Значит и fork() реализовали. Насколько эффективно - хрен его знает, мне не интересно.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.101, Аноним (-), 03:28, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Легенды гласят что в стародавние времена аноним таки укачал утекшие сорцы винтук... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.116, Аноним (-), 19:23, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И как, сильно тебе помог по жизни этот артефакт И я в них заглянул Заметив что... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 9.93, Аноним (-), 16:36, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | а потом другой програмер из MS написал что даже на это на самом деле забили ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.102, Аноним (-), 03:49, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну ты то видный эксперт по разработке ядер, и сейчас всем дадешь урок как делать... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.117, Аноним (-), 00:29, 26/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Надо же, хоть в чем-то признал что не убер-мега-эксперт Я знаю что внутрях NT k... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.58, Аноним (-), 22:37, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потоки дорогие, процессы дорогие одни сплошные ограничения.
Зато Linux жжот напалмом со всеми своими LWP, RCU и прочими unshare() и clone().
> Идеология пайпов убогая.
Напротив, удобно. Заворачиваешь все что угодно через цепочку и процессишь все что видишь. Просто, легко в понимании, результативно, не подкидывает сюрпризов и не умничает. А что еще от софта надо?!
> Одним словом чего хорошего-то?
По автоматизации системных процессов и batch процессингу подходы сформировавшиеся в *никсах все-таки втыкают остальным.
| | |
| 6.76, пох (?), 09:11, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | в солярке потоки дешевые, для того они там и появились да-да, они первые скопир... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.95, Аноним (-), 18:16, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У винды изначально вообще форка нет Можно создать новый процесс, но это не то ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 6.62, Аноним (-), 23:13, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я раньше был хакинтошником, но теперь под Арчем Ведьмак хорошо идёт, а
> в макоси неидёт.
Самый стеб - то что поддержка OpenGL в макоси вообще в заднице, макосный metal даром никому из геймдевов не сдался, потому что маргинальное апи одного вендора, и на его горе есть вулкан.
| | |
| |
| 7.73, Я у мамы ИЛОНМАСК (?), 01:19, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самый стеб - то что поддержка OpenGL в макоси вообще в заднице,
> макосный metal даром никому из геймдевов не сдался, потому что маргинальное
> апи одного вендора, и на его горе есть вулкан.
Именно так. 4.5+ решили не поддерживать, вулкан слили впользу металу, о поддержки Galliun-Nine и DXVK там никто не слыхал, и никогда не услышит.
Во времена 10.9.5 там всё было нормально с играми (хоть и шли они хуже, чем на линухе)
| | |
| |
| 8.98, Аноним (-), 18:34, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | при том что для игроделов там есть пара интересных плюшек Direct state acces... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.47, Anonymoustus (ok), 18:16, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>> трупный UNIX.
>> не благодари, трушный — макосикс
> А что там от *НИКСов?
Практически всё там от никсов (кроме графической части и фирменных яблочных фреймворков и программ). Включая и сертификацию.
Я помогу тебе, анон, приобщиться к Знанию:
https://www.google.com/search?q=mac+os+x+unix+certification
Так потешно читать о плохой и неправильной макоси от людей, никогда её не использовавших. :)
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 23:18, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так потешно читать о плохой и неправильной макоси от людей, никогда её не использовавших. :)
Вся такая белая и пушистая макось идет в комплекте с проприетарным вендором и вендорлоками. Поэтому оно конечно улыбается в лицо, но кинжал за пазухой держит. И в час X запросто его вынет и использует по назначению.
...но некоторые похоже утратили способность учиться даже на своих ошибках, не? Что, мистер солярщик, история с солярой ничему не научила? Эппл если что может повторить все те же маневры на бис по желанию левой пятки. И фиг кто это оспорит. Сообщество "разработчиков" вокруг XNU и прочих Darwin[-awards] - примерно столь же крутое и эффективное, по поводу чего легко идет нафиг как только вендор вынимает из кармана фак.
| | |
| |
| 6.66, Аноним84701 (ok), 00:12, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Сообщество "разработчиков" вокруг XNU и прочих Darwin[-awards] - примерно столь же крутое и эффективное, по поводу чего легко идет нафиг как только вендор вынимает из кармана фак.
Сообщество разработчиков там, ЕМНИП, поначалу было вполне нормальное.
Но вот после кидалова^W игр Ябла в "открытие-закрытие-открытие" кода и зажимания разных компонентов, да – "дурных нема".
| | |
| |
| 7.83, G0Dzilla (ok), 04:35, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Что касается сообщества вокруг XNU и прочих Darwin[-awards], то оно, в отличие
> от линуксового курятника, не напоминает помойку с толпящимися поверх гниющего мусора
> галдящими воронами и пищащими крысами.
Это Вы сильно. Но очень похоже на правду. Пока не встречал ни одного линуксоида, который бы не брызгал желчью во все стороны. "Винда, макося - пропиетарь, BSD - подстилка под пропиетарь," - вот их аргументы к ненависти. И даже своих сообщников из стана других дистрибутивов Linux готовы облить гадостью.
| | |
| |
| |
| 9.100, Аноним (-), 00:07, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Погоди, там вроде юзеры винды поливали гадостью гимп Вопя что линух не готов дл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.99, Аноним (-), 22:49, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так я и не покупаю и не пользуюсь С другой стороны, никто не запрещает мне указ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.79, G0Dzilla (ok), 19:57, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так потешно читать о плохой и неправильной макоси от людей, никогда её не использовавших. :)
> Вся такая белая и пушистая макось идет в комплекте с проприетарным вендором
> и вендорлоками. Поэтому оно конечно улыбается в лицо, но кинжал за
> пазухой держит. И в час X запросто его вынет и использует
> по назначению.
Как будто UNIX когда-то был открытым проектом. Он изначально родился из коммерческого проекта, вырос в коммерческий проект и только перед самым закрытием отпочковались всякие free/open/net и прочие xNIX-ы.
| | |
| |
| 7.80, Anonymoustus (ok), 20:40, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Как будто UNIX когда-то был открытым проектом. Он изначально родился из коммерческого
> проекта, вырос в коммерческий проект и только перед самым закрытием отпочковались
> всякие free/open/net и прочие xNIX-ы.
Вот хорошее, годное замечание.
UNIX как таковой никогда не был СПО, а понятие open в терминологии курирующей организации означает не совсем то же самое, что у FSF.
Однако если углубиться в историю, то по духу изначальный UNIX таки был СПО, хотя при этом платным и залицензированным по самое нельзя. На то были объективные причины, нельзя было по-другому.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Другой Аноним (?), 10:31, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Небольшая описка:
;------------X8
Добавлена защита от первого варианта атаки Spectre в Firefox,
драйвере NVIDIA и ялре Solaris;
;------------X8
наверное, лучше заменить на:
;------------X8
Добавлена защита от первого варианта атаки Spectre в Firefox, драйвере nVIDIA и ядре Solaris;
;------------X8
и ещё:
;------------X8
Отмечается, что в Oracle Solaris 11.4 будет обеспечена поддержка всех серверверных систем Oracle SPARC и x86, выпущенных после 2011 года. В отличие от выпуска 11.3 будет прекращена поддержка систем на базе процессоров SPARC T1, T2 и T3, а также SPARC64 VII+ и систем Sun4u, таких как SPARC Enterprise M4000.
;------------X8
наверное, лучше заменить на:
;------------X8
В Oracle Solaris 11.4 будет обеспечена поддержка всех серверных систем Oracle SPARC и x86, выпущенных после 2011 года. Соответственно будет прекращена поддержка систем на базе процессоров SPARC T1, T2 и T3, а также SPARC64 VII+ и систем Sun4u, таких как SPARC Enterprise M4000.
;------------X8
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 11:45, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль, что на десктопе он неуклюже работает.
10 был норм, тут поломали всё?
| | |
| |
| 3.41, andy (??), 16:52, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 10 был норм, тут поломали всё?
10 был и остается гвном.
| | |
|
| |
| 3.42, Аноним (-), 17:44, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И в чем же его неуклюжесть на десктопе?
Да, "на десктопе" - лишнее.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.12, OpenZFS (?), 11:38, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Учитывая что код ZFS в соляре закрыт не понятно о каком портировании Вы говорите.
К тому же OpenZFS уже имеет в своём составе подобный функционал.
| | |
| |
| 4.67, пох (?), 00:17, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вы точно-точно не перепутали наличие самой по себе команды remove (она вообще-то для удаления hot spare и лишних мирроров) и того, что она теперь умеет в solaris?
не затруднит показать версию референсной zfs которая такое содержит?
| | |
|
|
| 2.19, Аноним (-), 12:03, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> наконец-то!
Ух ты, энтерпрайзятина наконец-то стала уметь то что btrfs умеет много лет :)
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 12:29, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
вот только btrfs работает так, что результат аналогичный этой команде можно получить в любую секунду
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 22:47, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> вот только btrfs работает так, что результат аналогичный этой команде можно получить
> в любую секунду
Только когда сдуру нанимают соляро-бсдшных админов линь админить. А так на этом фэйсбук живет. Так что оттестировано оно дай боже каждому уже. Сильно поболее zfs on linux, который в таких масштабах нигде не внедрен.
| | |
| |
| 5.88, Elhana (ok), 20:29, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ZoL запилили для суперкомпупера LLNL (был первым в списке в 2012), а фейсбук btrfs юзает в простейшем варианте и совсем не везде. Гугл тоже ext4 без журнала юзает - это же не значит что вам тоже надо.
| | |
| |
| 6.104, Аноним (-), 04:14, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я рад за них, но лично у меня для начала вообще нет суперкомпьютера Это какое-т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.50, annonim (?), 20:14, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ух ты, энтерпрайзятина наконец-то стала уметь то что btrfs умеет много лет :)
Ох уж эти свидетели бэтээрФСца …
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=zpool&apropos=0&sektion=8&manpath=Fr
[CODE]
> zpool remove pool device ...
Removes the specified device from the pool. This command currently
only supports removing hot spares and cache devices. Devices that
are part of a mirrored configuration can be removed using the
"zpool detach" command. Non-redundant and raidz devices cannot be
removed from a pool.
[/CODE]
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 22:50, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "zpool detach" command. Non-redundant and raidz
> devices cannot be removed from a pool.
ЛОЛ. А в btrfs все это работает много лет. В нем сразу backrefs сделали, так что при наличии желания - корректно удвинуть данные с девайса было просто и быстро.
| | |
| |
| 5.70, annonim (?), 00:28, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ЛОЛ. А в btrfs все это работает много лет. В нем сразу backrefs сделали, так что при наличии желания - корректно удвинуть данные с девайса было просто и быстро.
> много лет
>> FreeBSD 7.0-RELEASE Announcement
>> Date: Wed, 27 Feb 2008 | | |
| 5.81, Elhana (ok), 01:27, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну если так смотреть, то с одной стороны да - zfs не умеет удалять диски из raidz.
С другой стороны, в btrfs raid5/6 в принципе нельзя использовать, потому что он unstable.
N-way mirror btrfs тоже не умеет.
Уже сколько лет некоторые кричат что вот скоро btrfs победит, но видимо скорее windows похороним :)
| | |
| |
| 6.105, Аноним (-), 04:51, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну а мне вот не нравится подход саночников, когда вместо технических решений - м... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Anonymoustus (ok), 10:41, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Представители Oracle также рассказали о новой модели разработки Solaris, основанной на стратегии непрерывной доставки релизов. Новые выпуски Solaris 11 теперь будут выпускаться раз в год, летом. Новые возможности будут предлагаться по мере их готовности и доставляться через ближайший канал доставки, например, могут быть включены в сервисные обновления (SRU), CPU (critical patch update) или релиз. Релизы Oracle Solaris 11 будут включать как все новшества, раннее доставленные в обновлениях SRU, так и ранее недоступные новшества, которые признаны готовыми к моменту формирования релиза. В релизах также будут доставляться обновления версий сторонних открытых компонентов, входящих в состав Solaris.
Пропала хорошая ОС. Вот теперь — верю.
RIP.
| | |
| |
| |
| 3.71, пох (?), 00:29, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Хорошей она была лет 20 назад.
совсем не была. Поверьте тому, кто ее эти 20 лет назад вертел сперва на родном сановском железе, а потом на писюке.
Кривой неудобный тормоз со своими, очень необычными и ни на что непохожими глюками, ipfilter в качестве файрвола, необходимость скачать весь гну.org и собрать у себя (начиная, понятно, с gcc работающей версии), чтобы хоть что-то хоть как-то работало...
все интересное там появилось как раз позже - начиная от работающего nis+, и заканчивая zfs.
И оно даже было open (правда, не все и не все что open - было можно копировать). Как ни странно, на этом-то sun и надорвалась.
А пока производила очень странное, очень медленное и очень дорогое железо с посредственным, но безальтернативным юниксом для него - все у нее было хорошо.
| | |
| |
| 4.106, Аноним (-), 05:00, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И оно даже было open (правда, не все и не все что
> open - было можно копировать). Как ни странно, на этом-то sun и надорвалась.
А там видите ли пингвин пошел на взлет и игнорить оный стало как-то напряжно, когда на него стал драпать всякий крупняк. Так что свои перспективы сан оценил то правильно, но - слишком поздно. И когда они вывалили "от щедрот" свое нечто, все кто хотел открытых систем уже ушли пахать над пингвином, чему открытая экосистема немало способствовала. А гора сорцов с лопаты, при отсутствии сообщества разработчиков - ну, круто, и чего? Кто это разрабатывать будет? Надутые энтерпрайзные админы? А они только в чесании ЧСВ и обезьяньем заучивании команд эксперты. В написании кода они дырка от бублика, как показал натурный эксперимент имени сан.
| | |
| |
| 5.111, Anonymoustus (ok), 08:39, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё тот же дежурный вопрос всем любителям громко дудеть про надутые щёки энтерпрайзных админов: ты сам вспомнишь или надо сбегать погуглить о том, что происходило в первые годы после появления линукса? Какие события привели к тому, что линукс «пошёл на взлёт»? Это важный вопрос для понимания того, откуда взялась зловонная линуксовая помойка, в которой нынче вынужден плескаться, подобно свинье, тот же самый ынтерпрайз, причём кормить при этом за собственный счёт кучу паразитов, индусов и хипсторов.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 17:35, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Много чего происходило Но бы в этом мире не считается И отмазки - не канают ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 11:46, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отличная ОС, на года обогнавшая Linux
на года раньше отправившаяся в могилу чем линукс, как и прочие обогнавшие
| | |
| 2.17, Sunderland93 (ok), 11:48, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Толсто же, ну. Вообще не понимаю этой некрофилии. Есть же Oracle Linux, бросили бы всё и поддерживали его. И Apple тоже бы взяла и выкинула на мороз своё XNU и перешла на Linux. Юзерспейс бы свой уже пилила
| | |
| |
| 3.23, ryoken (ok), 12:24, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И Apple тоже бы взяла и выкинула на мороз своё XNU и перешла на Linux. Юзерспейс
> бы свой уже пилила
В линуксе слишком много GPL-а, они его боятся, ящитаю :D
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 23:30, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В линуксе слишком много GPL-а, они его боятся, ящитаю :D
Хорошо.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 12:33, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> отличная ОС, на года обогнавшая Linux
...в гонке к кладбищу :)
| | |
| 2.30, Аноним (-), 12:54, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отличная ОС, на года обогнавшая Linux
…, потом остановившая в развитии и, в конце концов, на года отставшая.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 18:20, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по ченджлогу на википедии она вполне навёрстывает впитывая все успешные решения (и это уже после закрытия).
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 20:30, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> навёрстывает впитывая все успешные решения
Когда-то, наоборот, все остальные перенимали у неё решения. А сейчас… Ну да, заменили дефолтный шелл с jsh на ksh93 — это прогресс.
| | |
|
|
| 2.45, SysA (?), 18:05, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> отличная ОС, на года обогнавшая Linux
А что у них общего, чтобы сравнивать?!
| | |
|
| |
| 2.46, SysA (?), 18:06, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Суся 11.4 была лучшей сусей. Посмотрим на Solaris 11.4
Суся была хорошей, пока ее не купили... да и то, это их идея "на все один конфиг" как-то напрягала...
| | |
| 2.86, Аноним (-), 14:16, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неистово плюсую. 11.3 и 11.4 очень годные были, а с 12.1 пошло уже загнивание.
| | |
|
| 1.15, Celcion (ok), 11:46, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > По умолчанию процесс фоновой проверки целостности пула теперь запускается раз в 30 дней
Это, я так понимаю, чтобы на дешевых хранилках винты побыстрее выходили из строя?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 12:30, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> По умолчанию процесс фоновой проверки целостности пула теперь запускается раз в 30 дней
> Это, я так понимаю, чтобы на дешевых хранилках винты побыстрее выходили из
> строя?
винты в работающих хранилках (с постоянной загрузкой) выходят из строя в соответствии со статистичесими показателями, независимо от того, запускается такая команда или нет
| | |
| |
| 3.55, Celcion (ok), 21:12, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> винты в работающих хранилках (с постоянной загрузкой) выходят из строя в соответствии со статистичесими показателями, независимо от того, запускается такая команда или нет
Читать мы разучились, я так понимаю? Тогда повторяю еще раз - речь о ДЕШЕВЫХ хранилках, где никакой постоянной нагрузки нет. Например, хранилища каких-то архивов, или бэкапов, где постоянной нагрузке просто неоткуда быть.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 23:29, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> о ДЕШЕВЫХ хранилках, где никакой постоянной нагрузки нет. Например, хранилища каких-то
> архивов, или бэкапов, где постоянной нагрузке просто неоткуда быть.
Что за бред? Винчи что так крутятся, что эдак. От того что винч лишних пару раз головами взмахнет раз в 30 дней - трагедии не случится. Он намного чаще головами двигает при нормальной эксплуатации. А шпиндель большинство винчей вообще никогда не останавливает. Особенно в хранилках.
| | |
| |
| 5.72, Celcion (ok), 00:42, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Винчи что так крутятся, что эдак. От того что винч лишних пару раз головами взмахнет раз в 30 дней - трагедии не случится.
Понятно, вопросов больше не имею.
| | |
| |
| 6.107, Аноним (-), 05:22, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Понятно, вопросов больше не имею.
Что тут не понятного? Ты показал свой обычный уровень экспертизы. Хотя ты можешь как мегаэксперт рассказать что на уровне механики диска должно произойти от scrub раз в месяц. И привести какую-то статистику. Желательно наверное хотя-бы как у backblaze, если хочется на что-то всерьез претендовать. Но как мне кажется, такого уровня экспертизы от тебя никто не дождется.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.37, Anonymoustus (ok), 15:27, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Навевает приятную ностальгию по 90-м.
Каким же это местом, какими нескучными обоями бета солярки 11.4 может навевать ностальгию по 90-м?
| | |
| |
| |
| 4.69, пох (?), 00:22, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тогда еще оно называлось SunOS.
sunos к соляре абсолютно перпендикулярна (не считая затесавшихся древних утилит в /usr/ucb , про которые все уж давно забыли, ибо они такие же нерабочие как и обычные, все ставят гну и не парятся, еще с середины 90х )
общего у них было только фирма-владелец.
| | |
| |
| 5.123, Ващенаглухо (ok), 13:00, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Любители линукса ставят гну утилиты, которые не умеют пользоваться стандартными и считают их не рабочими.
| | |
|
|
|
|
| 1.74, fardok (?), 01:24, 19/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ради интереса запустил в виртуалке. шрифты кривые напрочь, зато грузится махом и ресурсов жрет меньше линукса. так что прикольно, буду юзать дальше
| | |
| |
| 2.75, Аноним (-), 06:16, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Азхаха. Мой линукс на десктопе жрёт меньше 60 мб оперативки, а твой? Кстати виртуалка не показатель.
| | |
| |
| 3.82, Я у мамы ИЛОНМАСК (?), 01:57, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё зависит от того, какую ФС ты используешь, дорогой друг. ZFS/Btrfs легко в жручести сравнится, и 60 оно использует только если ты сидишь на бессмертном 2.6
Солярка она как и вяленд — непонятно кому и зачем нужный продукт, но для ресёрча (типа научная плюшка) — пусть будет.
Но хотя да, солярку использовать на десктопе — явный перегиб, лучше TrueOS уже поставить, хотя-бы проприетарные драйверы есть, совместимость с линухом, и адаптация для десктопа немного хоть проводилась.
| | |
| |
| 4.85, Anonymoustus (ok), 09:58, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё зависит от того, какую ФС ты используешь, дорогой друг. ZFS/Btrfs легко
> в жручести сравнится, и 60 оно использует только если ты сидишь
> на бессмертном 2.6
> Солярка она как и вяленд — непонятно кому и зачем нужный продукт,
> но для ресёрча (типа научная плюшка) — пусть будет.
> Но хотя да, солярку использовать на десктопе — явный перегиб, лучше TrueOS
> уже поставить, хотя-бы проприетарные драйверы есть, совместимость с линухом, и адаптация
> для десктопа немного хоть проводилась.
На совместимом железе — почему не использовать? Браузеры для неё есть в количестве пары штук, а больше ничего современному юзеру не надо. TeX тоже есть, какие-то компиляторы, интерпретаторы, шеллы, да и базовая система, в общем-то, не сильно отличается от линуксовой. Можно пользоваться. 11.3, на мой взгляд, более чем «готова для десктопа» (при наличии совместимого железа). Но уже никому не интересна. Парадокс.
| | |
| |
| 5.113, Аноним (-), 16:56, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так бери и используй, если тебе надо именно это, именно так Х-и ты в маздайке с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.90, kentavr (?), 21:04, 22/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё зависит от того, какую ФС ты используешь, дорогой друг. ZFS/Btrfs легко
> в жручести сравнится, и 60 оно использует только если ты сидишь
> на бессмертном 2.6
Проверял недавно - btrfs raid1 на 4 дисках и ext4 по памяти практически не отличались.
| | |
| |
| 5.119, Аноним (-), 01:51, 26/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проверял недавно - btrfs raid1 на 4 дисках и ext4 по памяти
> практически не отличались.
Btrfs по ресурсам не жручий, особенно по RAM. И управление памятью у него нормально интегрировано с ядром, как во всех остальных ФС. Так что найти 10 отличий в работе системы особо и не получится. Чексум данных и прочее сжатие ясен фиг CPU будут использовать. Но в вполне разумных пределах, я бы сказал.
| | |
|
|
|
|
|
