|
| 1.2, user90 (?), 09:34, 03/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Стоит ознакомиться с историей дистрибутива, яркий пример из категории "Как делать не надо". А когда-то были очень круты! — Теперь же еще один systemd-based дистрибутив..
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 09:36, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Опять мамкин systemD-хейтерок порвался. Ну сиди на маргинальщине для полутора "гиков".
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 11:32, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если не принимать во внимание systemd, то биография у дистрибутива действительно плачевная. Масса каких-то слияний/поглощений (Suse-Novell-Attachemate-Microfocus)
Использование разных менеджеров сети в разных ветках (wicked в SLES, NetworkManager в OpenSUSE) - это сделано, чтобы что? Админу было нескучно?
И такого там - вагон
| | |
| |
| 4.10, Аноним (10), 11:52, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это как раз логично. Просто с opensuse нет аднима, поэтому предлагают шляпу. А там, где он есть, предлагают немного более адекватное решение.
| | |
| |
| 5.20, Анони (?), 16:21, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надо переходить на IBM AIX на процессорах Power вот где свобода на свободе. (На самом деле нет)
| | |
|
|
| 3.11, Аноним (-), 12:43, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Теперь же еще один systemd-based дистрибутив..
> Опять мамкин systemD-хейтерок порвался. Ну сиди на маргинальщине для полутора "гиков".
О великий systemd-воен: повтори еще пару раз, кто именно "порвался" (и насуй побольше плюсиков с минусиками) - а то ведь и перепутать можно ...
| | |
| 3.19, Анони (?), 16:19, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот и системд терпилы подоспели. А потом они будут ныть, а мы не знали что системд это для того чтоб захватить сервера. Мы думали что это учения.
| | |
|
|
| 1.8, Минона (ok), 11:40, 03/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Сборка Leap Micro представляет собой урезанный вариант дистрибутива, формируемый на базе репозитория Tumbleweed, использующий систему атомарной установки и автоматического применения обновлений, поддерживающий настройку через cloud-init, поставляемый с доступным только для чтения корневым разделом с Btrfs
что они курили?
зачем btrfs на ридонли корне?!
| | |
| |
| 2.21, Аноним (21), 17:03, 03/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поадминишь большие системы — поймёшь зачем рут в р/о и зачем атомарные обновления с возможностью отката. А там глядишь, может дажетдо ostree-based дистрибутивов дорастёшь.
| | |
| |
| 3.32, Минона (ok), 07:01, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а вот и админы больших локалхостов.
мальчик, если ты не понял вопрос, перечитывай пока не поймёшь.
а там, глядишь, может и дойдет, зачем ещё в соляре были придуманы boot environments.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (22), 18:29, 03/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Дистрибутив хороший. Был. К сожалению, был. Что-то в какой-то момент пошло совсем не так. Уж не упомню, когда, но где-то на этапе 42.1.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (33), 13:00, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дистр отличный, но софт репах ну временами ну очень старый.
Старый по сравнению с каким дистрибутивом? С Fedora, Arch, уточните пожалуйста, и для примера можно прямо конретные пакеты, которые ну очень старее подобных в дистрибутивах с нестарыми пакетами?
| | |
|
| 1.24, aNonim (?), 22:56, 03/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Находясь в поисках дистрибутива для домашнего NAS, наткнулся на поделие на этом Leap 15, под названием Rockstore. Так оно даже установиться не смогло на мой вполне заурядный комп на Core i5 6500.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (34), 13:02, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Находясь в поисках дистрибутива для домашнего NAS, наткнулся на поделие на этом
> Leap 15, под названием Rockstore. Так оно даже установиться не смогло
> на мой вполне заурядный комп на Core i5 6500.
Рассматривали OpenMediaVault/FreeNAS, фряху в конце-концов?
| | |
| |
| 3.43, aNonim (?), 09:49, 09/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OMV стоял до этого много лет, начиная с версии 2, но его нездоровая тяга к тотальной контейнеризации, начиная с версии 5, заставила искать что-то другое.
BSD-образные, все поголовно не видят сетевой интерфейс на Атерос, точнее видят, но по факту не работают ни по статике, ни по DHCP.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (29), 01:46, 04/03/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пробовал перевести на OpenSUSE с десяток десктопов в прошлом году, отвалы репозиториев задолбали. Перевел все компы на Fedora Workstation и горя не знаю.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (28), 02:37, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, сейчас opensuse-самых глючный дистр. Но Fedora тоже малость подклюкивает. Сам остановился оракловом линуксе на десктопе.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (35), 13:11, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сам остановился оракловом линуксе на десктопе.
О, вы то мне и нужны!
С некоторого времени назад обдумываю попробовать на десктопе центосоподобное что-то, но со старым сроком поддержки релизов.
Вообще как оно живётся, какая у вас DE на десктопах, есть что-то отличное от дефолта?
Все ли ваши программы, которые вам нужны, есть в наличии в нужных версиях?
Используете ли сторонние репы, как совместимость пакетов из этих реп?
Хватает ли нативных пакетов из сторонних реп или вы по уши обмазываетесь флатпаками на каждый случай, когда нужна версия отличная от нативной релизной из официальной репы?
Как в целом по ощущениям? Меня прежде всего интересует вопрос стабильности, совмести пакетов из сторонних реп для центоси/рхела.
Вообще никогда до этого не пробовал жить с дестопным софтом из сторонних реп, не в курсе насколько долго его поддерживают, на весь ли цикл жизни релиза идёт эта поддаржка или по крайней мере бэкпортинг более свежего в сторонние репы на весь цикл до EOL версии релиза?
Проясните пожалуйста эти вопросы, если можете!
| | |
| |
| 4.36, Аноним (35), 13:13, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
*Меня прежде всего интересует вопрос стабильности, совместиМОСТИ пакетов из сторонних реп для центоси/рхела.
| | |
| 4.37, Аноним (37), 14:29, 04/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзал когда-то centos6, пока жило, в 2014 перешёл на centos7. Чуть не успел перйти на centos8, обрубили. Потыкавшись по куче дистров линукса, поставил OL8 и на нём остался. CentOS Stream принциапиально не рассматривал, так как затаил зло на шапку за centos.
На centos6 использовал gnome2, на centos7 юзал Mate, на OL8 сейчас стоит, Gnome3 на Wayland. Там есть возможность выбора, так называемого, классического Gnome.
Клоны шапки-это просто самые стабильные в плане работы дистры, они просто сильно менее глючны.
В том же оракле, например, их дистр проходит сотню тысяч часов ежедневных тестов, это всё способствует меньшему количеству глюков. Плюс в OL есть более новые ядра.
Что касается стороннего десктопного софта, то мне для десктопа хватает всего, что есть в epel и rpmfusion. Возможно, кому-то чего-то не хватит. Но большинство распространителй софта поддерживают репы для rhel-based дистров, софт оттуда ставится подключением репы без проблем.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (39), 02:31, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Юзал когда-то centos6, пока жило, в 2014 перешёл на centos7. Чуть не
> успел перйти на centos8, обрубили. Потыкавшись по куче дистров линукса, поставил
> OL8 и на нём остался. CentOS Stream принциапиально не рассматривал, так
> как затаил зло на шапку за centos.
> На centos6 использовал gnome2, на centos7 юзал Mate, на OL8 сейчас стоит,
> Gnome3 на Wayland. Там есть возможность выбора, так называемого, классического Gnome.
Спасибо за ответ.
"Классический GNOME" не интересует, являюсь пользователем XFCE, могу ещё пойти на компромисс в виде MATE, в очень крайнем случае на LXDE (именно LXDE, а не LXQt)
> Клоны шапки-это просто самые стабильные в плане работы дистры, они просто сильно
> менее глючны.
> В том же оракле, например, их дистр проходит сотню тысяч часов ежедневных
> тестов, это всё способствует меньшему количеству глюков. Плюс в OL есть
> более новые ядра.
А пробовали другие форки, Alma, Rocky Linux, если да, то насколько они хороши по вашему?
> Что касается стороннего десктопного софта, то мне для десктопа хватает всего, что
> есть в epel и rpmfusion. Возможно, кому-то чего-то не хватит. Но
> большинство распространителй софта поддерживают репы для rhel-based дистров, софт оттуда
> ставится подключением репы без проблем.
Я не пользовался rhel-производными, как десктопными системами, на так давно стал об этом подумывать, насколько большой опыт у вас использования десктопного софта из epel и прочих сторонних репозиториев для rhel-форков? Меня интересует насколько долго поддерживаются обновлениями и/или бэкпортируются пакеты для определённой версии rhel/производных, т.е. поддерживаются, например пакеты из подобных репозиториев до EOL релиза, сколько там сейчас 10 лет? Или же, как правило нет, или каждый пакет, как на душу положит, что можете сказать по этому поводу исходя из своего опыта?
| | |
| 5.40, Аноним (40), 04:35, 05/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Клоны шапки-это просто самые стабильные в плане работы дистры, они просто сильно
> менее глючны.
> Что касается стороннего десктопного софта, то мне для десктопа хватает всего, что
> есть в epel и rpmfusion.
Исходя из контекста вашей беседы, я так понял, что речь про форки красношляпы, вот только причём тут rpmfusion как сторонняя репа для подобных форков, или я чего-то не знаю?!
| | |
|
|
|
| 2.42, Аноним (42), 08:16, 08/03/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Та же ситуация. Только я даже не пытал OpenSuse. Сразу установил Fedora.
| | |
|
|
