The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

FCC восстанавливает правила в отношении сетевого нейтралитета

26.04.2024 10:20

Федеральное агентство по связи США (FCC) утвердило возвращение правил, касающихся соблюдения сетевого нейтралитета, отменённых в 2018 году. Из пяти участвующих в голосовании членов комиссии, три проголосовало за возвращение правил, запрещающих провайдерам платное повышение приоритета, блокирование доступа и ограничение скорости обращения к контенту и сервисам, распространяемым на законных основаниях.

В соответствии с принятым решением широкополосный доступ будет трактоваться как "информационный сервис", а не "телекоммуникационный сервис", что поставит распространителей контента и операторов связи в один ранг и не допустит дискриминации одной из сторон. Правила также дадут FCC возможность требовать от провайдеров предоставления отчётов о сбоях, осуществлять надзор в области безопасности и контролировать устранение проблем.

Сторонники сетевого нейтралитета, среди которых в основном крупные контент-провайдеры и online-сервисы, считают все виды трафика одинаково значимыми и выступают против дискриминации распространителей контента за счёт предоставления операторам связи возможности разделения приоритетов для разных видов и источников трафика. Подобное разделение может приводить к ухудшению качества доступа к одним сайтам и видам данных за счёт увеличения приоритета для других, а также усложнить вывод на рынок новых сервисов, так как они будут изначально проигрывать по качеству доступа сервисам, заплатившим провайдерам за повышение приоритета их трафика. По мнению сторонников сетевого нейтралитета, вводимые правила имеют важное значение для защиты прав потребителей и недопущения злоупотреблений со стороны операторов связи.

Противники нейтралитета, среди которых преобладают интернет-провайдеры и производители сетевого оборудования, отстаивают возможность изменения приоритетов для разного вида трафика на своё усмотрение, например, с целью организации сбора отчислений с контент-провайдеров за повышение скорости доступа к их ресурсам или для повышения качества доступа к своим сервисам за счёт ограничения скорости к сервисам конкурентов. Противники новых правил также считают, что дополнительное регулирование провайдеров широкополосного доступа приведёт к замедлению развития телекоммуникационной отрасли и усилению надзора за отраслью со стороны государства, при том, что сетевой нейтралитет до сих пор прекрасно регулировался рыночным путём за счёт конкуренции.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: FCC обяжет телефонных операторов аутентифицировать звонки
  3. OpenNews: Mozilla выиграла судебное разбирательство, связанное с сетевым нейтралитетом
  4. OpenNews: В FCC официально вступили в силу изменения, отменяющие правила сетевого нейтралитета
  5. OpenNews: Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося сетевого нейтралитета
  6. OpenNews: Федеральное агентство по связи США отменяет правила сетевого нейтралитета
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/61073-fcc
Ключевые слова: fcc, law, freedom
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (99) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 10:53, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    фарш обратно не провернуть
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 11:10, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    2019:
    https://opennet.ru/51607-mozilla
     
  • 2.56, Аноним (-), 22:37, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > фарш обратно не провернуть

    Это кто сказал? Законодатели могут устроить вполне конкретный тянитолкай - и фиг оспоришь.

     

  • 1.3, Аноним (4), 11:03, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    >сетевой нейтралитет до сих пор прекрасно регулировался рыночным путём за счёт конкуренции

    God Bless America

     
     
  • 2.5, Аноним (5), 11:12, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, God save digital connection
     
     
  • 3.33, Аноним (33), 13:41, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А этот connection кто придумал и внедрил в мир?
     
     
  • 4.65, Аноним (65), 07:49, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Весь мир и придумал. Наука по-другому и не работает. Это только в американском кино технический прогресс держится на гениях-визионерах из американских корпораций. В реальности, даже самые незначительные подвижки - результат работы миллионов людей, многовекового накопления знаний, по всему миру.
     
     
  • 5.77, Аноним (33), 13:38, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не весь мир, в лучшем случае только западный мир. Но конкретно касательно интерента, это только заслуга штатов. Даже убогий FidoNET чисто штатовского происхождения
     
     
  • 6.81, анон (?), 15:41, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы мир не придумал трансмагистрали, то наброски арпы в Лосе так и сгнили. А в те моменты ток в Новосибе были похожие наработки. И да, в лучших традиция того времени и местоположения разработки, имплементация и реализация оказалось убогой, а документация кривой.
     
     
  • 7.83, Аноним (33), 17:01, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Все разработки по теме, если дальше углубляться в историю, тоже полностью западные и в большей степени даже штатовские. Развлечения колхозников в уютном гадюшнике с разработкой очередного ~ царь-колоколоа из гогна и палок остальному миру мало чем полезны и в его развитии участия не принимают. Это локальное явление без дальнейшего развития и выхлопа в мир.
     
     
  • 8.103, fi (ok), 14:25, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С каких пор CERN стал штатовской конторой А ведь до появления WWW ваши интернет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.105, Аноним (33), 15:01, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Наши интернеты были маргинальной нишей пока ты к нему подключился Спасибо тебе ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.95, YetAnotherOnanym (ok), 08:54, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > западный мир

    Хорошая попытка, но нет. Западный мир преуспел в коммерциализации технологий, из-за этого создаётся впечатление, что технологию с нуля разработала та, компания, которая сумела на ней заработать, а это не всегда так.

     
     
  • 7.104, Аноним (33), 14:47, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Дорогой пользователь, видишь же что ты сам процитировал? Написано 'западный мир'. Это означает, что любой современный продукт в любой компании мира использует западные технологии более чем на 99 %. Это не утверждение, что одна конкретная западная компания всё делает сама. Понимаешь же разницу? Л - логика, для начинающих.

    Можешь в этом достаточно просто убедиться, если честно посмотришь откуда пришла хотя бы любая бытовуха вокруг тебя - от сраных обоев и до смартов. Из исконно православного здесь разве что водяные батареи отопления.

     
  • 7.113, Аноним (113), 01:23, 29/04/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.32, Аноним (32), 13:35, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    В рамках допустимых директором рынка. Неужели на это рыночное фуфло ещё кто-то ведётся?
     
     
  • 3.34, Аноним (4), 13:51, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    На эту тему, есть хорошая книга:
    «Почему одни страны богатые, а другие бедные» 2012 года.
    https://www.litres.ru/audiobook/daron-asemoglu/pochemu-odni-strany-bogatye-a-d
     
     
  • 4.43, Аноним (43), 16:26, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потому что кто-то умеет работать и воевать (защищаться) а кто-то нет?

    Не благодарите за пересказ.

    (Еще бы богатый папа бедный папа порекомендовали)

     
     
  • 5.52, Аноним (52), 20:56, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что кто-то умеет работать и воевать (защищаться) а кто-то нет?

    Нет, не поэтому.

     
  • 5.62, Аноним (4), 05:53, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >порекомендовали

    Вообще не сравнимо, Аджемоглу и Робинсон экономисты.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87

     
  • 4.55, Агл (?), 22:12, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на эту тему есть еще книга:
    "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" Райнерта
     
     
  • 5.96, YetAnotherOnanym (ok), 09:16, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как богатые страны стали богатыми

    Пришли и ограбили?

     
     
  • 6.135, Аноним (135), 15:30, 02/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если совсем кратко - то нет хотя это в некоторой степени влияло, но не так, как... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.138, YetAnotherOnanym (ok), 19:00, 05/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скупщик краденого сам на грабёж не ходит Ну да, Окинаву японцы аннексировали пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.139, Аноним (135), 12:56, 08/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На это даже отвечать лень Просто подтвердил снова, что типичный аналог BLM-щи... текст свёрнут, показать
     
  • 4.66, Аноним (65), 07:55, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Книга для отстающих в развитии (политэкономии). Для догоняющих - начинать стоит с «Капитала».
     
     
  • 5.97, YetAnotherOnanym (ok), 09:17, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стесняюсь спросить, сколько страниц того "Капитала" мсье рекомендатель осилил лично?
     
     
  • 6.99, Аноним (99), 11:19, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Счёт идёт не на страницы, а на тома.
     
  • 3.57, Аноним (-), 22:39, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В рамках допустимых директором рынка. Неужели на это рыночное фуфло ещё кто-то ведётся?

    Капитализм совсем без регулирования может скатываться в весьма нездоровые формы типа ультра-монополий. Предпочитаете в таком виде? Мазохист чтоли?!

     
     
  • 4.67, Аноним (65), 07:56, 27/04/2024 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     

     ....ответы скрыты (26)

  • 1.6, Fracta1L (ok), 11:16, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Сделать тупость, потом откатить назад - любимое развлечение чиновников всего мира.
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 11:20, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Наоборот же. В случае с сабжем, хотели сделать прямо как в странах 2-3 мира.
     
  • 2.8, Аноним (8), 11:23, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Заработать два раза всяко лучше, чем не заработать вообще.
     
  • 2.10, Аноним (10), 11:29, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Потом преподнести это как достижение.
     
  • 2.21, Аноним (21), 12:43, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ровно так же поступали древние мудрецы.
     
  • 2.38, Аноним (38), 15:02, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Признать ошибку и исправить - признак мудрого человека.

    Глупец же упорствует в своём заблуждении до конца, даже уже понимая, что это ошибка.

     
  • 2.50, Аноним (50), 18:40, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    откатить назад

    откаты бывают только вперёд!

     
  • 2.60, Аноним (60), 23:12, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет более любимое развлечение просто делать глупости, а вот как раз вернуть все назад не все могут.
     
  • 2.68, Аноним (65), 07:59, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если хочешь сделать человеку хорошо, сделай плохо, а потом верни как было.
     
  • 2.114, Dmitry22333 (ok), 09:05, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока говорят "чиновников всего мира". такая тупость будет только рости. До тех пор пока у чиновников не появятся конкретные имя и фамилия.

    В прочем это американские законы. какое нам до этого дело?

     
     
  • 3.115, Dmitry22333 (ok), 09:10, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот лучше бы рассказали почему мобильные провайдеры делают работающие одни мессенжеры при нулевом балансе а другие нет. Или трафик с ютюба и с определённых соцсетей не зачитывают в лимит тарифа.
     

  • 1.9, Бывалый Смузихлёб (ok), 11:25, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > запрещающих провайдерам платное повышение приоритета,
    > блокирование доступа и ограничение скорости обращения к
    > контенту и сервисам, распространяемым на законных основаниях
    > распространяемым на законных основаниях

    Отлично, просто замечательно. Свобода - она такая )

     
     
  • 2.11, Аноним (4), 11:30, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >она такая

    А какая бывает ?

     
     
  • 3.98, YetAnotherOnanym (ok), 09:23, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывает типа "GNU", она же "копилефт", а бывает типа "BSD" ("Apache", "MIT", etc.), она же "пермиссив".
    Одна из любимейших тем для опеннетовских анонимов.
     
  • 2.13, Аноним (13), 11:34, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я прочитал два договора у двух провайдеров и у обоих похожие пункты. Если коротко, они имеют право ограничить скорость и/или доступ в интернет при превышении лимитов(причём лимиты не указаны). Так что такое не только в США
     
     
  • 3.17, Аноним (7), 12:26, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Могу сказать за РФ. Чтобы твой сервис не вызывал постоянную боль у пользователей и имел возможность конкурировать, ты обязан покупать пропускную способность линий связи и роутинг для каждой локации. Всегда так было.
     
     
  • 4.23, Аноним (33), 12:49, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это труба от тебя в мир, а в новости речь и о трубе к клиенту и урезание твоего трафика там
     
     
  • 5.30, Аноним (7), 13:17, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Это труба от тебя в мир, а в новости речь и о
    > трубе к клиенту и урезание твоего трафика там

    Нет, это отдельно. Смысл именно в том, чтобы твой трафик имел приоритет.

     
  • 4.46, bdrbt (ok), 17:02, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Чтобы твой сервис не вызывал постоянную боль у пользователей и имел возможность конкурировать, ты обязан покупать пропускную способность линий связи

    Ну это логично, установленное оборудование должно окупаться.

     

  • 1.14, Аноним (14), 11:41, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    А то что гуглы платят за доступ к ютубу по отдельным каналам это типа норма в России.
    И да, траффик игр всегда должен иметь приоритет перед котиками и порнухой. А то сидишь с пингом 60-90 до гейропы вместо 15-18.
    Пинг за сотню это как до америкляндии пакеты слать.
    Если брать за это деньги будет явное злоупотребление как платными дорогами, да еще и с очередями для смердов за которые те должны платить. Явно история с неграми их ничему не научила. Впрочем словосочеьание приличный американец давно означает тупого каннибала готового сожрать других живьем ради прибыли.
     
     
  • 2.19, Аноним (19), 12:33, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Приоритет трафика никак не влияет на пинг как и общая загрузка канала.
    Все что может приоритет это управлять шириной, а не пингом.

    Если от загрузки меняется пинг значит в сети что-то идёт не так, например проблема с буферами https://www.waveform.com/tools/bufferbloat

     
     
  • 3.31, Аноним (31), 13:17, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вы сейчас серьёзно?
     
     
  • 4.41, aaaaaaaaaaaaaaaaaaa (?), 15:49, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Законы физики ещё никто не отменял
     
     
  • 5.69, Аноним (69), 10:05, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вот именно, если на хост одновременно отправить триллион запросов пинга, то не важно какая там ширина
     
  • 3.87, Аноним (87), 17:38, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В случае с Quake Champions траффик растет с количеством кадров в секунду до 300 максимальных.
    И если часть пакетов будет в общей очереди пинг будет считаться по ним и фактически будет в разы хуже.
    Буфер видео на минуту и прямая зависимость от пинга это две большие разницы.
    Минусов наставили видимо идиоты, которые и обосновать то свои действия неспособны.
     
  • 3.120, _oleg_ (ok), 13:12, 30/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Приоритет трафика никак не влияет на пинг как и общая загрузка канала.

    Да-да. Ровно до того момента пока не наступает ситуация с увеличением pps до уровня, когда всем не хватает (скачкообразно).

    > https://www.waveform.com/tools/bufferbloat

    Знаем. Читали. Но сделать буферы размером 0 не имеет смысла, т.к. перестанут гасится кратковременные скачки pps за счёт небольшого увеличения latency. А если буферы не 0 размера, то уже могут иметь место нехорошие эффекты при долговременных скачках pps.

    А, вообще, лучше не эта бестолковая ссылка, а эта - https://www.bufferbloat.net .

     
  • 3.137, Аноним (137), 16:55, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем ширина от скорости подключения отличается?
    Как мне сказать провайдеру что скорости 20Мбит мне хватит, а ширину нужно на 380 машин?
     
  • 2.59, Антон 19887234 (?), 23:11, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А то что гуглы платят за доступ к ютубу по отдельным каналам это типа норма в России.

    Google никому не платит на доставку трафика. За магистрали - да. Из Европы в РФ покупает каналы у Раском (дочка билайн). А в РФ уже всё бесплатно.

    Хотя вру. Бесплатно даёт (давал) операторам с заметным трафиком свои кеширующие GGC. Там сервера Dell, расходники. В крупных кластерах был еще роутер Cisco. И даже платит (платил) за их размещение около 500 евро в год.

     
     
  • 3.88, Аноним (87), 17:40, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дада, а как же мобильные тарифы с бесплатным траффиком к мессенджерам и ютупу? Не сходится реальность то.
    Да и речь шла в основном о загранице где у них такое в порядке вещей.
     
  • 2.72, Аноним (72), 10:20, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > траффик игр всегда должен иметь приоритет перед котиками и порнухой.

    А какая разница? И там, и там задействованы "талеры новой республики" (ツ)

     
     
  • 3.89, Аноним (87), 17:43, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, для казуальных игорей можно и не повышать приоритет траффика.
    А вот разница в пинге легко убьет хоть самый лучший комп с 300 герцовым монитором и мышью с опросом в 8000 герц потому что смотрители порно видимо различают с какой скоростью буферизуется их любимые видео.
     
  • 2.92, нейм (?), 21:08, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  траффик игр всегда должен иметь приоритет перед котиками и порнухой.

    кому должен?

     
     
  • 3.108, Аноним (108), 15:30, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Товарищмайору должен. Ему все должны.
     

  • 1.15, Аноним (15), 11:51, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Противники новых правил также считают, что дополнительное регулирование провайдеров широкополосного доступа приведёт к замедлению развития телекоммуникационной отрасли…

    Ну да, ну да. Только пока что почему-то там эти самые отрасли берут у государства кучу денег, но этот широкополосный доступ не особо делают.

     
     
  • 2.20, Аноним (19), 12:36, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Где его не делают?
    Домашний XGS-PON на 10Gbps на домашних тарифах есть почти во всех приличных пригородах США и канады за 50/70 долларов в месяц. В общем то он есть и в самых нищих странах ЕС.
    А вот Москве я его как-то не наблюдаю.
     
     
  • 3.25, anonymous (??), 13:11, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты конкретно в какой area проживаешь, что так уверенно вещаешь? Больше гигабита получить это всё ещё большой квест. Но оно и не нужно никому! И не важно в РФ или США ты. А им файбер так вообще уже obsolete, поскольку есть Starlink. Им нужно его регулировать, чтобы можно было без заморочек тарелку таскать, а не реквесты кидать с просьбами поменять область обслуживания (раньше такое было, как сейчас не знаю). У Джеффа Гирлинга тема раскрывалась.
     
     
  • 4.28, Аноним (33), 13:14, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Очевидно же, спутник не замена кабелю, он для мобильных клиентов и для впердей
     
     
  • 5.40, Всем Анонимам Аноним (?), 15:42, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не знаю откуда люди берут, что по радио можно лучше пропускную способность получить, чем через все кабели.
     
     
  • 6.47, Аноним (-), 17:12, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не лучшую, а достаточную. И бесконечную мобильность. 150 мбит через Старлинк хватит для всего.
     
     
  • 7.78, Аноним (33), 13:46, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выше товарищ жалуется на пинг, например. Так у старлинка, как и у любого спутника, он посредственный. Потери пакетов и внезапные пробои по пингу в космос. Да и 150 мбит это в какую сторну? Только на вход, а на выход раз в 10 меньше.
     
  • 6.75, Аноним (72), 10:25, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скрутки. Скрутки могут расскручиваться.
     
  • 3.27, anonymous (??), 13:14, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наши провайдеры в принципе очень кстно мыслят. Им не хватает формы на сайте "Запросить индивидуальные условия обслуживания". Вот у меня есть отличный местный провайдер в Подмосковье. Но больше 750 мбит нет тарифа! Сейчас мне не нужно, но в принципе я бы не против гигабит подключить на даче, если работать буду оттуда. И такая же шляпа с Ростелекомом в регионе. Добиться от них гигабитного тарифа будет ахти сложно.
     
     
  • 4.29, Аноним (33), 13:15, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подключи два тарифа, что как не выживальшик из РФ?
     
  • 3.82, Аноним (82), 16:16, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 10Gbps на домашних тарифах

    Зачем вообще столько на домашних? Для 8k хватит раз эдак в 50 меньше.

     

  • 1.35, timur.davletshin (ok), 14:21, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    А нам до этого какое дело?
     
     
  • 2.36, A.Stahl (ok), 14:31, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому это -- "вам"? Вот когда Чебурнет достроят, тогда "вам" будет всё равно, а пока решения FCC прямо или косвенно влияют но много чего.
     
  • 2.44, Gemorroj (ok), 16:50, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Постсоветская итшечка любит на белых господ смотреть.
     
     
  • 3.118, Аноним (-), 17:48, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Постсоветская итшечка любит на белых господ смотреть.

    А на кого смотреть?
    На всякую "Кибернетика — «наука» мракобесов"?
    На тырящих и переделывающих западные процы так свои не выходили?
    На реально умных людей у которых что-то получалось, только после перезда на загнивающий запад?

     
  • 2.85, Аноним (-), 17:13, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если в Пещере скажешь слова "сетевой нейтралитет", то на тебя посмотрят как на инопланетянина. Для них это высокие материи, тут люди с нищенской зарплатой выживают.
     
  • 2.116, Dmitry22333 (ok), 09:47, 29/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    посмотри на тарифы мобильных провайдеров.
    вот выдержка из тарифа одного из
    "Безлимит на YouTube, соцсети и мессенджеры".

    Значит на мой сервер на пиртюбе платно, а на ютюб бесплатно. вот такая "конкуренция".

     

  • 1.37, Аноним (37), 14:55, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    FCC молодцы! А провайдеры идут лесом - и так за счёт абонентки нехило наживаются!
     
  • 1.39, kusb (?), 15:30, 26/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А можно ли обойти этот закон предоставляя доступ не к Интернету, а к локальной сети из которой вы можете получить доступ к Интернету...
    И вы не ограничиваете доступ, просто у вас локальная скорость высокая (а внешняя низкая)
     
     
  • 2.48, Анонин (?), 17:50, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А можно ли обойти этот закон предоставляя доступ...

    Можно попробовать. Или даже скорее - рискнуть))
    Судиться будут конечно долго, но шансы минимальные.
    Потому что в штатах кроме буквы закона, есть еще и дух закона.
    И судьи там очень не любят попытки хитрых гаек обойти закон. И на них находится здоровенный болт.

     
  • 2.49, penetrator (?), 18:02, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а в локальную сеть у тебя будут входить AS и адвертайзиться по BGP? использоваться шлюзы магистральников? так ты ж под LAN не попадаешь )))

    а если ты раздал на три скворечника, то все наоборот, то твой WAN попадает под действие правил FCC,
    будешь ограничивать траффик в локальной сети? так а за счет чего ты тогда предоставляешь доступ к WAN? твоя последняя миля и есть твоя локалка и тоже подпадает под правила

     
  • 2.58, macfaq (?), 22:41, 26/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно. поинтересуйся, сколько стоит гарантированный мегабит такой "скорости", например.
     
  • 2.64, Аноним (64), 06:01, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле, вернуть сервера с варезом и музыкой в локалке?
     
     
  • 3.91, anonnn (?), 19:39, 27/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DC++ наше всё
     

  • 1.101, Мясной Холоп (?), 12:18, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну ничего себе, люди боролись и победили. А я, признаться, думал, что шансов нет. Отличная новость.
     
  • 1.102, Аноним (102), 13:38, 28/04/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я наверно один не понимаю, чему люди радуются? Чего удалять мои комментарии? И вопрос скорости локальной сети выше скорости внешней скорее о безопасности и отказоустойчивости. Более того из-за того что можно множеством потоков можно вытеснить один — признак появления новой p2p технологии передачи данных в таком бизнесе как электронная коммерция например.
     
     
  • 2.106, Аноним (106), 15:18, 28/04/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И добавлю. Господа, вы хоть историю помните? Почему Ethernet, а не Token Ring? Почему TCP/IP, a не OSI? Может потому что это все костыли от DARPA? Может потому что никаких соревнований, как любит писать американская пресса, не существует? Может потому что кое-кому просто хотелось монополии, сверхприбылей и тоталитарной (простите демократичной, если использовать их подмену понятий) власти над миром?
     
     
  • 3.122, noc101 (ok), 01:30, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Почему TCP/IP, a не OSI?

    Потому что ОСИ это теория
    А ТСП/АПи это практика.

     
     
  • 4.124, Аноним (124), 02:25, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет дорогой! Потому что TCP/IP это разработка оборонки СГА, а OSI должно было разработать международное сообщество из академических кругов, а там было куча споров! И в случае такой разработки — некоторые страны мира, как от СССР могли бы заниматься своими протоколами передачи данных. И рынок вероятнее всего у Соединенных Государств Америки в связи с этим был бы поменьше.
     
     
  • 5.126, Аноним (124), 02:39, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И да, именно поэтому OSI и теория. Я параллели провёл в другой, пока актуальной сфере. А вопрос касательно сети и протоколов передачи данных в целом не острый, если конечно более масштабная война не начнётся.
    Как по мне более интересный вопрос касательно Ethernet, а не Token Ring. Вроде бы как сам протокол кольца на довольно низком уровне весь трафик пропускает равномерно. Чем не выход?
     
     
  • 6.128, Аноним (124), 03:04, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зашел в википедию, напомнил себе что это. Разработка завершена в 1985 году с потолком в 16Мбит/с. Не густо. Как минимум технологии позволяют сейчас сделать что-то лучше. Особенно для беспроводных сетей.
     
  • 6.129, Аноним (124), 03:15, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теория — пока спорили, кое-кто по быстренькому выкатил tcp/ip и начал завоевание рынка. Со временем OSI превратилась просто в теорию, на модель которой удобно примерять протоколы.

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Open_Systems_Interconnection

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%

     
  • 5.132, noc101 (ok), 16:55, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет дорогой! Потому что TCP/IP это разработка оборонки СГА, а OSI должно
    > было разработать международное сообщество из академических кругов, а там было куча
    > споров! И в случае такой разработки — некоторые страны мира, как
    > от СССР могли бы заниматься своими протоколами передачи данных. И рынок
    > вероятнее всего у Соединенных Государств Америки в связи с этим был
    > бы поменьше.

    Сначала не согласился со мной, а потом доказал, что я прав)
    TCP/IP разработали, а OSI велись споры - а давайте сделаем зашибись.
    В итоге OSI осталась теорией без реализации. А плохой TCP/IP разработали и запустили.
    Это жизнь, теория без реализации никому не нужна.

     
  • 4.127, Аноним (124), 02:50, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Впрочем мне ставят минусы. Наверно я так что-то и не понял. Возможно что данные правила действительно кому-то к лучшему, но тут смотря с каким моментом сравнивать и к чему это приведёт. Я не владею достаточной информацией об этом.
     
     
  • 5.131, fi (ok), 12:29, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Впрочем мне ставят минусы. Наверно я так что-то и не понял.

    В двух словах: классический Ethernet и Token Ring/FDDI давно умерли, сейчас актуальна схема звезда (switch), а эл. развязка  Ethernet оказалась дешевле.

    OSI так и осталось абстракцией - тот же TLS/SSL уже не вписывается в эту модель, а tcp/ip оказалась самой удобной моделью, хотя и скучей недостатков.

     
     
  • 6.133, Аноним (133), 22:57, 01/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Та с историей протоколов понятно и там ещё не все потеряно, а касательно новости? Что-то к лучшему изменится?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру