_ TMN.UNIX (2:5077/15.22) ___________________________________________ TMN.UNIX _
From : Ruslan Zalata 2:5077/28.2 Mon 06 Dec 99 13:25
Subj : Re: Linux...
________________________________________________________________________________
Sergey Golod <Sergey_Golod@f22.n5077.z2.fidonet.org> wrote:
> Между чем портэйбл? Между win32 и hurd? Или между BeOS или QNX?
Между всем. Есть стандарты которых надо придерживаться. Благодара тому же
POSIX'у мы имеем возможность портировать приложения даже между UNIX и Windows.
И весьма успешено. Кстати и не только приложения. Вот тот же tcp/ip стэк
ввинду из BSD портировали... хоть и криво... точней, по тому и криво,
что сами же себе все и изгадили :-)
> К сожалению мир не идеален
И именно по той самой причине. Постоянное стремление "выпендрежа" и привело
его в такой хаос. А вообще это вопрос сугубо философский: единство и борьба
противоположностей (энтропия и экстропия в нашем случае :-))
> (а может это и к счастью)
А что здесь счастливого то ? Я уже описывал как я был счастлив, когда все так
и закомпилил этот хренов GNOME под FreeBSD. И еще счастливее когда выяснилось,
что это вовсе не то, что я ожидал :-)
> и поэтому 100 процентов ты никогда не получишь.
К этому надо стремиться, а не наоборот уходить. Пусть не 100%, да и не в
процентах дело, а в направлении в котором катится весь программерский мир.
Я не помню кто (имхо Гради Буч) как то заметил:
"Если бы дома строили так же, как сечас пишут программы, то первый же
залетевший голубь разрушил бы всю цивилизацию.."
Вникнитесь господа в глубинность смысла... откройте глаза... и вы все увидите
и поймете :-) (кто нибудь себе представляет космический летательный аппарат
под управлением Windows NT ?? ;-))
> А по первому вопросу - будешь сам собирать libc6 или xfree86?
Я стараюсь все собирать из исходных текстов. В этом есть два резона:
1. Идеологический - все должно быть правильно и строго! иначе - хаос! А хаос
это ночной кошмар, когда ты один, а монстров-глюков много и в бензопиле
кончился бензин :-)
2. Технологический - любая возникшая проблема, это проблема с которой у меня
есть шанс справиться путем программизма (смотреть в сырец и искать причину,
и если я ее не нахожу, то причина во мне - править руки и мозги). И не надо
молиться на людей, которые по какой-то оплошности не верно скомпоновали rpm'ку.
Плюс ко всему, собранный мной софт на моей машине работает быстрее и стабильнее,
так как при сборке оптимизирован под нее (систему и железо).
> А кто как не менеджер пакетов отследит все зависимости между софтом?
make, RCS и CVS. Это не менеджеры пакетов :)
> Для конечного пользователя(не девелопера),
Команда "make && make install" ничуть не сложнее команды "rpm -i package.rpm".
Зато удобнее для девелопера и дает шанс end-user'у более информативно осведомить
службу поддержки об имеющейся проблеме в дистрибутиве :-)
> поставка софта в собранном виде намного удобней и эффективней.
Радикально заблуждаетесь, сударь! Это даже не выразимо, на сколько серьезны
Ваши заблуждения!
ps: Перефразируя Кирила Перцева, скажу так: Читайте _не_ попсовые книжки, они
рулуз! :-) Hачать, пожалуй, надо с Кернегана и Пайка "ЮHИКС - универсальная
среда программирования", потом плавно перейти на что нибудь с www.oreily.com.
И закончить процесс лекбеза чем нибудь типа "http://rz.tyumen.ru/progstone",
при этом не забыть "The Open Source" by Marshall Kirk McKusick. Так же,
некоторые основы ТАО и Буддизма не помешают для более концептуального понимания.
pps: все что написано в ps - абсолютно серьезно.
--- ifmail v.2.12.os * Origin: COMTEL, Tyumen, West Siberia (2:5077/28.2@fidonet)
