1.2, Alien (??), 13:22, 27/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подобная балансировка крайне не эффективна. Смысл балансировки должен быть в управлении и входящим, а не только исходящим трафиком и не только TCP :). Для этого сто лет назад придумали BGP(на худой конец ospf). Автору - учиться дальше. | |
1.4, Mr.Uef (??), 15:01, 27/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
2 Alien
А можно подробнее, о том как управлять входящим трафиком? И заодно, зачем? | |
|
2.5, BB (??), 16:12, 27/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное человек неверно выразился, не управление входящим траффиком а балансировка его. в принципе достигается использованием шаренного ip адреса и arp балансингом. В принципе ничего запредельного в этом нет :) | |
|
1.6, Миша (?), 19:27, 27/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ерунда какая-то. С помощью iproure2 такое есть уже очень давно. Делается "путь по умолчанию" на 2 интерфейса (или можно десять!!), и всё разлетается поровну или в указанной пропорции.
Только там ещё проще можно вес пути указывать :)
Зачем из пушки по мухам бить?
Это ещё что, слыхали про фанатов которые шейпинг в netfilter (iptables) пихают? :)
Радует что в vanilla такая порнография не попадёт, навсегда оставшись левыми патчами. | |
|
|
3.11, BB (??), 09:50, 29/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я конечно не Миша, но ответить/помочь смогу, оставляйте e-mail или аську ....
мне можно написать на vodoley7@yandex.ru
PS вариантов решения вашей проблемы существует несколько... | |
|
2.20, batfromhell (?), 10:45, 02/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я понимаю реально увеличить пропускную способность при закачке файла с конкретного сервака с помощью iproute не выйдет. Вот что написано в LARTC:
Note that balancing will not be perfect, as it is route based, and routes are cached. This means that routes
to often-used sites will always be over the same provider.
| |
|
1.7, Mr.Uef (??), 19:50, 27/03/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще, мне достаточно интересно, чтоб балансинг велся не по байтам/пакетам, а именно по соединениям.
Т.е. чтоб одно соединение через один канал, а другое через другой. | |
|
2.9, BB (??), 17:49, 28/03/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем тут может быть принципиальная сложность ? Сохранять state соединений - ничего необычного в этом нет :) | |
|
1.12, Gall (??), 00:04, 12/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо,"критики", что не прошли мимо :о)
Весь прикол в том, что когда мне позарез было нужно слить два канала, помощи просить было неукого.
Я почти за месяц перекопал кучу всякой инфы и опробовал всяких способов, пока не наткнулся на этот, смог его реализовать и увидеть конечный результат.
И запостил я его сюда только для того, что если кто попадет в такую ситуацию, не обладая мега познаниями в линуксе (как собственно и я), смог хотя бы на первое время решить проблему. | |
1.13, Ansy (?), 15:16, 29/04/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как быть, если выдана подсетка РЕАЛЬНЫХ IP-адресов? И у альтернативного аплинка IP другие?
Только заказом своей AS, LIR и маршрутизацией по BGP? Дешевле вариантов нет? | |
1.14, Alex (??), 11:12, 04/05/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а у меня два подключения (PPPOE) и провайдер выдают одинаковый шлюз что на первое подключение что на второе( скажите как в такой ситуации разрулить балансировку? | |
1.17, SUrov_IBM (?), 21:37, 21/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>А как быть, если выдана подсетка РЕАЛЬНЫХ >IP-адресов? И у альтернативного аплинка IP другие?
>Только заказом своей AS, LIR и маршрутизацией по >BGP? Дешевле вариантов нет?
Для этого вовсе не обязательно становиться LIR'ом, достаточно приобрести сеть PI (ISP-независимую)/24 и AS естественно вместе с ней, далее взаимодействовать со своими ISP по BGP. PI сеть хоть дело и тонкое, но всегда останется вашей. :-) | |
1.18, Twoboots (?), 13:59, 03/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как быть если версия ядра 2.6.20.7 и Iptables 1.3.8... patch-o-maеic-ng не ставится
и ROUTE nth random соответственно нема...
может еще ест ькакой способ балансировть нагрузку между несколькими провайдерами | |
1.19, Twoboots (?), 15:54, 03/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
точнее немного не так .. патч ставится patch-o-matic-ng-20070702 но в нем тока ROUTE а nth и рандом нема... | |
|
2.21, andy (??), 12:19, 09/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
to Twoboots
точнее в 1.3.8 есть nth и рандом, только он вынесен в другой модуль который теперь называется statistic нужно в ядре включить опцию и пересобрать iptables. однозначно будет работать, второй вопрос как :).
А RANDOM можно добавить патчем, но эти патчи каким-то таинственным образом разные для разных ядер.
Я для 2.6.18.8 ROUTE добавил патчем 20070925
| |
|
1.23, vovchyk_bratyk (?), 05:07, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Доброе время суток :) у меня, кажется, такая же проблемма: есть один провайдер и 2 канала с того же самого провайдера по 512 kb/s, установил squid, но дальше не знаю что делать :( как мне обьединить их, чтоб я смог раздавать инет юзерам? я в линуксе новичок и прошу помогите мне как чайнику )
| |
|