1.1, sadmitry (??), 20:14, 15/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У Вас юзеры сами могут менять имя компа ?
И как это стыкуется с администрированием сети ?
И еще: брандмауэры на компах как правило блокируют доступ на порт 137.
И вообще шары на клиентских тачках - не комильфо.
Для этого есть сервер, на котором организован обменный каталог. Для печати есть принт-серверы. | |
1.2, Moroz (??), 03:15, 16/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Речь идет о домашней сети. Там администрирования как такового нету. И нет возможности запретить юзеру менять имя компа. Что касается брандмауэров, то если порт закрыт, шар нету - то нечего компу вообще с сетевом окружении делать :) Опять же, для организации - это не актуально, но для домашних сетей - раельно полезная фишка. | |
1.3, Андрей (??), 04:22, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автору респект! проблема с кривым сетевым окружением действительно очень актуальна в домашних сетях.
| |
1.5, phasma (?), 04:23, 18/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хм, написал скрипт, который обходит сетку и спрашивает у всех netbios имена, потом удаляет из имен символы - и пишет их в конфиг днс сервера ... другой скрипт берет эти имена и просматривает с помощью самбы расшаренные ресурсы, генерирует хтмл файл, копирует его в директорию апача ... ну и все ... все пользователи сетки могут видеть расшаренные ресурсы ) | |
1.6, anonymouse (?), 10:19, 20/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
для какой версии самбы прокатывает подмена брауз.дат?
А это точно не теория?
самба вообще-то в памяти список держит - а в брауздат может его скидывать или не скидывать...
| |
1.7, JIP (??), 02:22, 22/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
статья хороша как "пища для ума" - интересна идея
с реализацией проблемы - таймаут сокета (который указывается в конструкторе) интерпретатором игнорируется. на сканирование одного хоста затрачивается несколько секунд (вместо 0.01) и в результате для сканирования моей 255.255.0.0 затрачивается огромное количесво времени | |
1.8, Jet (??), 10:23, 12/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блистательное решение для неправильно поставленной задачи. Виндовс шары в домовой сети (в домашней сети как правило вообще проблемм с шарами не возникает) - потенциальная дыра для вирусов, кражи паролей у юзера ушастого и последующих следствий этого... Правильное решение - запретить виндовс шары вообще и приучить пользователей к DC. | |
1.9, xend (?), 05:05, 16/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что бы не менять системные флаги на browse.dat можно открыть в hex редакторе /usr/sbin/nmbd найти в нём строчку /var/cashe/samba и поменять её на такую /var/cashe/sambo , естественно создать такой каталог, после таких операций можно с browse.dat делать что угодно ничего не опасаясь. | |
1.11, VVEBER (??), 16:14, 31/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Другая проблема: в сегментах сети, коих у меня 20, всё работает до тех пор, пока кто-нибудь не станет Master-browser'ом сегмента. Как с этим бороться, не знаю, не обходить же 700 юзеров и не править им реестр. И самбу сажать в каждый сегмент тоже не совсем приятное занятие. Роутит всё Cisco Catalyst 3550. Самба за ним. | |
|