1.3, Квагга (?), 20:54, 23/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Медленно, блын.
Зато научился Цигвин ставить и удаленно юзать Гнома с Виндового терминала :)
Но для демо\тестов\экспериментов Кему конечно рульз! | |
1.4, mikevmk (?), 23:50, 24/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пошу прощения, но я в заметке http://community.livejournal.com/ru_root/710103.html
1) описывал установку 2003, а не 2000 и ей, как показала практика, не требуется опция -win2k-hack
2) Проблем с раскладкой у меня не возникло
3) Сетевой интерфейс отлично увиделся. И дефолтный (на 10 Мб) и другой (на 100)
4) Ctrl-alt-del - это не проблема, потому что установленая 2003 с сетью замечательно пускает на удаленный рабочий стол одного алминистратора
5) Бриджинг - да каюсь. Просто был взят тот, который хорошо мне известен :)
Так что, видимо, у нас какие-то расхождения в условиях или версиях софта | |
|
2.5, Bocha (??), 04:34, 25/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, так скорее всего и есть, для того я и написал свою версию статьи - на случай, если у меня не одного такой список проблем. Ваш Оригинал - просто отличная статья, мне она очень помогла, я лишь дописал то, что мне пришлось изменить, чтобы всё это реально заработало в моих условиях. | |
|
1.6, chip (??), 00:43, 26/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Ну и главная ошибка автора этой статьи в том, что он предложил использовать какой-то древний бриджинг, совершенно нефункциональный и неудобный
Использование bridge, как раз и является устаревшим подходом. man bridge наглядно это демонстрирует (с ПЕРВЫХ строк!!!):
This bridge implementation is made obsolete by: if_bridge(4) and will be removed from future releases.
| |
|
2.7, Bocha (??), 08:33, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
:-)))) Если я всё правильно понял, это было сделано еще в 5.3 и стех пор bridge=if_bridge.
Но если я и ошибаюсь, то это не меняет главного - автор оригинала предлодил использовать бриджинг, который нельзя фаерволить. Или как я сказал "совершенно нефункциональный и неудобный", я не говорю "старый" и не говорю что мой сверхсовременный и лучший. Просто в bridge есть поддержка ipfw. Всё. | |
|
3.8, chip (??), 10:43, 26/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>:-)))) Если я всё правильно понял, это было сделано еще в 5.3
>и стех пор bridge=if_bridge.
bridge!=if_bridge и по сей день. Обе технологии сосуществуют параллельно.
>Но если я и ошибаюсь, то это не меняет главного - автор
>оригинала предлодил использовать бриджинг, который нельзя фаерволить.
Это так критично для виртуальной машины? Что мешает firewall'ить выходной интерфейс? Учитывая то, что адрес виртуальной машины известен.
> Или как я сказал
>"совершенно нефункциональный и неудобный", я не говорю "старый" и не говорю
>что мой сверхсовременный и лучший. Просто в bridge есть поддержка ipfw.
А разве ipfw привязан к конкретной реализации моста?! ipfw заслуживает отдельного писания о костылестроении.
| |
|
4.10, Bocha (ok), 07:08, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не читали саму статью чтоли? Я же сказал, на сервере уже стоит самба и винс-сервер, если поднять винду и не зафаерволить её 135-139 порты, она перекроет самбу на физическом сервере и сеть пойдет к чертям, проверено. Фаерволить физический сервер никакого смысла не имеет, мне ведь не надо фаерволить самбу, только винду. На bridge этот фаерволинг раздельно возможен, на ng_bridge - нет. | |
|
5.13, chip (ok), 11:02, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы то упоминаете if_bridge, то ng_bridge Остановитесь таки на чем-нибудь А вы ... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.14, Bocha (ok), 12:01, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>На bridge этот фаерволинг раздельно возможен, на ng_bridge - нет.
>
>Вы то упоминаете if_bridge, то ng_bridge. Остановитесь таки на чем-нибудь!
Вы в самом деле не понимаете что я пишу, или просто упрямитесь? Еще раз. В оригинале была статья на ng_bridge. Он не умеет фаерволить. Я предложил другой мост, который фаерволить может. Им оказался bridge. if_bridge я не использовал, потому что man if_bridge не существуется, я воспользовался тем, что нашел.
>
>А вы читали ман к if_bridge?
Соответственно нет, искал но не нашел и потому if_bridge не юзал, об этом написано.
>
>Вы действительно считаете, что если собираются убирать поддержку bridge(4) в пользу if_bridge(4) не предусмотрели аналогичного функционала?
Это вы сами только что придумали, я вообще не спорю о бриджах.
>Как я и утверждал ранее Ваш вариант относится к "древний бриджинг, совершенно
>нефункциональный и неудобный"
На здоровье, мне нужен был только ipfw, потому я отказался от ng_bridge в пользу bridge
Никакой другой функционал ведь не нужен был, статья-то - не ман, а опыт конкретного эксперемента, удачно, между прочим, завершившегося, о чем и статья.
Вы в самом деле не понимаете что я пишу, или просто упрямитесь? Еще раз. В оригинале была статья на ng_bridge. Он не умеет фаерволить. Я предложил другой мост, который фаерволить может. Им оказался bridge. if_bridge я не использовал, потому что man if_bridge не существуется, я воспользовался тем, что нашел. | |
|
|
8.19, Bocha (ok), 11:49, 28/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, подразумевалось не существует конечно же Спасибо за ссылку Хорошо, bridg... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.9, lexx (??), 16:51, 26/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А Win2000 Pro можно поставить вместо сервера?
Я так понят это что-то типа VMware... | |
|
2.11, Bocha (ok), 07:10, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А Win2000 Pro можно поставить вместо сервера?
>Я так понят это что-то типа VMware...
Ставьте на здоровье. Но если вы ставите себе винду чтобы работать в еёграфическом интерфейсе непосредственно, воспользуйтесь VMWare, она быстрее.
QEMU для других целей всё же сделан. | |
|
|
2.15, Bocha (ok), 12:02, 27/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Статья описывает решение конкретно моей рабочей задачи, где это было нужно - сервер должен быть запущен всегда, с постоянным терминальным доступом для всех. Ну не держать же мне на компе терминал всё время открытый. | |
|
1.17, fox_mulder_cp (?), 21:04, 27/06/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и еще - как лучше всего вывести его на отдельный виртуал консоль, к примеру на альт-ф12... чтобы Х отдельно а винда отдельно... | |
|
2.21, Bocha (ok), 13:04, 28/06/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и еще - как лучше всего вывести его на отдельный виртуал консоль,
>к примеру на альт-ф12... чтобы Х отдельно а винда отдельно...
ну вы уже жечь-то заканчивайте :-))) qemu - это такое же окно иксов как и все другие. Ну поднимите еще один икссервер и выводите туда винду посредствам qemu -full-screen. Зачем такие муки? | |
|
1.22, shmit (?), 10:19, 22/09/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зачем ставить иксы ради одного раза если есть такая опция как -vnc display | |
1.25, drurus (?), 13:55, 24/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
если указывать -k ru перестает нормально функционировать клава, так например НЕВОЗМОЖНО ввести символ слеша / :))
проверялл на ноуте, там нум пада нет :)
| |
1.26, ja (?), 12:38, 15/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Возникла проблема с установкой qemu под freebsd7.0, просит указать пачи для freebsd. Никто незнает как это можно вылечить или хотяб что это за пачи и где их взять. Поиск по нету ничего не дал :(
Но всеже я его установил через pkg_add -k qemu. но при запуске он выдает Segmentation fault.
| |
|