1.1, keyhell (??), 17:07, 05/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мдя...
И эти люди обвиняют меня в фашизме (с)
Сейчас 2006 год. 125 метров? - да тьфу, копейки.
Решение, вероятно, работает, но делать такое - ересь. | |
|
2.2, Bad_UID (?), 17:16, 05/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А попробуй ради интереса запустить динамически слинкованный бинарник от linux 2.4 на FreeBSD 6.1. И чтоб он имел корректный доступ к /etc.
А насчет 125 метров это конечно не криминал, но зачем держать на машине ненужное барахло ? | |
|
3.11, GateKeeper (??), 11:09, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
/compat/etc ?
если нет, то давно ли системы конфигов по фряхе и всем-версиям-дистрибуции-линуха стали едиными? | |
|
4.12, Bad_UID (?), 11:16, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
речь не о полной эмуляции linux shell, а о запуске бинарников.
А доступ нужен именно к /etc ибо /compat/linux/etc/ нафиг никому не нужен. | |
|
5.14, kordv (?), 13:51, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В BSD есть что-то вроде mount --rbind /etc /compat/linux/etc ? | |
5.16, GateKeeper (??), 14:24, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не подскажете в чем принципиальная разница для линух-приложения между /etc и /compat/linux/etc, рассмотрев это с учётом упоминавшегося уже тут mount_unionfs(8) или же mount_nullfs(8)? | |
|
|
|
|
1.3, prox (?), 17:49, 05/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Извините за оффтоп, но может кто-то уже имел опыт запуска openMosix кластера на FreeBSD-машинках?
Животрепещущая, я бы сказал, тема...
MPI-кластер поднял уже, но на нём удобнее решать громоздкие задачищи типа John the ripper или make -j64 buildworld
А вот скажем, поиметь его для OpenOffice.Org к примеру пока не удавалось...
Почитал по бордам - openMosix такое позволяет но только под линуксами... И везде оговорки что он работает на уровне ядра...
так вот, как бы под BSD что-то подобное поиметь...
если есть чем поделиться - милости прошу в мыло.
| |
|
2.4, Bad_UID (?), 17:58, 05/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если патчи на уровне ядра, то врядли. Если только в BSD напишут эмуляцию этих системных вызовов. | |
2.19, chip (ok), 16:38, 10/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Извините за оффтоп, но может кто-то уже имел опыт запуска openMosix кластера на FreeBSD-машинках?
Разве openMosix еще жив? То что есть на 2.6.x он стабильно не живёт судя по отзывам. | |
|
1.6, Alexey (??), 20:00, 05/10/2006 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А такими строчками в /etc/libmap.conf
[/path/to/linux_binary/binary_executedfile]
libc.so.6 libc.so.1
Вместо hexedit не прокатывает?
| |
|
2.7, Bad_UID (?), 22:07, 05/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А такими строчками в /etc/libmap.conf
>
>[/path/to/linux_binary/binary_executedfile]
>libc.so.6 libc.so.1
>
>
>Вместо hexedit не прокатывает?
В эту сторону не смотрел к сожалению. Посмотрю на досуге. Спасибо.
Но всё-таки две libc.so.6 в системе не есть гут :(
| |
|
3.13, Alexey (??), 13:30, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не две libc.so.6.
Это способо заставить бинарник использовать другую so-ку
без hexedit. | |
|
|
|
2.9, Bad_UID (?), 22:26, 05/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например ?
Набор бекапируемых систем:
Solaris 9 + Oracle
SunOs 5.9 + Oracle
25 серверов Win2000, Win2003 на половине которых стоит MSSQL.
5 серверов FreeBSD под разные задачи.
2 аппаратных Firewall от ISS на Линуксе 2.4.18.
Exchange и прочая шняга.
Из бекапного оборудования 2 двухприводные библиотеки DELL 132T.
При условии того, что Arcserve эти библиотеки в упор не видит, NTBackup просто напросто в них заблудится.
из задач бекапирования: snapshot файловой системы с открытыми файлами, snapshot systemstate, snapshot MSSQL + Oracle, файловые шары в огромном количестве и прочая фигня типа шифрованных данных.
Подскажете решение ? Может есть что-то, что лучше справится с этой задачей ?
Я пока не нашел. | |
|
3.10, Jet (??), 01:33, 06/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто nuclight не с курсе какие бывают проблемы с бэкапом :) | |
3.20, chip (ok), 16:42, 10/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Solaris 9 + Oracle
> SunOs 5.9 + Oracle
> 25 серверов Win2000, Win2003 на половине которых стоит MSSQL.
> 5 серверов FreeBSD под разные задачи.
> 2 аппаратных Firewall от ISS на Линуксе 2.4.18.
> Exchange и прочая шняга.
> Из бекапного оборудования 2 двухприводные библиотеки DELL 132T.
На правах offtopic'a: еду в холодильниках бэкапить не пробовали ;)? Это я к чему, почему такой зоопарк? | |
|
4.21, Bad_UID (ok), 17:42, 10/10/2006 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зоопарк ?
Это еще не зоопарк, когда я пришел была еще куча NT 4.0 и 2000.
Что-то покупалось под спец задачи, типа Соляры с Ораклом.
Что-то было выбрано как удобоваримый вариант для FW (ISS Proventia)
BSD сервера выполняют роль почтовых шлюзов и бекапных роутеров.
сервера W2k и W2k3(домен + сервера баз данных) | |
|
|
|
|