Исходное сообщение
"Антиспам, за и против" Отправлено bass, 28-Окт-05 09:12
>Как и в 821 и в 1123...... >4.1.1.1  Extended HELLO (EHLO) or HELLO (HELO) > >   These commands are used to identify the SMTP client >to the SMTP >   server.  The argument field contains the fully-qualified domain >name >   of the SMTP client if one is available. > >Не советую, ибо я об этом писал выше а я вам про RFC 2821 section 4.1.1.1 и совершенно ненадо проверять обратку :)) в ehlo достаточно проверить: 1. наличие HELO :) 2. соответствие синтаксиса HELO/EHLO must contain a FQDN or IP literal 3. соответсвие с RFC 2821 зарезервированными именами (например localhost) 3. соотвествие helo_name c ip_connect_from до уровня 255.255.255.0 это отрезает 90% потенциальных спаммеров и 0,1% криво настроенных пионерами белых МТА далее по вкусу: наличие mx у МТА сендера проверка синтаксиса headers (+ зарезервированные символы в sender_address) проверка наличия сендера сквозь посылающий МТА проверка в RBL проверка NUL проверка MIME defect и тп. и тд... умалчиваю о собственных чёрных списках и регекспах на helo_name