> А какая разница какой контекст применения?да мозг потому что никто не хочет включать.
> Сказано:
> ...локальный доступ к нему не предусмотрен - просто коробка с сетевыми интерфейсами.
> Настройка по SSH и HTTP...
Значит - нельзя сделать, потому что описано требование:
> ...При этом надо сделать так, чтобы доступа к содержимому диска (в идеале
> - к системному разделу, но можно хотя бы к какому-то монтируемому
> в fstab разделу, типа DATA) не было даже при снятии винта
> и установке его на другой машине...
Потому что:
> Т.е машина должна грузиться, цеплять шифрованный диск.
без участия человека?
> Снятый с этой машины диск в другом месте не должен быть прочитан.
таким образом без участия человека данный пункт не может быть выполнен, потому что:
>Способ с получением ключа по ssh удовлетворяет условию.
_не удовлетворяет условию_. Потому что никто не помешает залезть, посмотреть, "как оно работает", вытащить ключ, подключить диск.
Именно от контекста задачи и зависит, что _действительно_ нужно вопрошающему.
> На счет ручек. Бывает так, что "локальная" сеть не ограничивается 1 зданием,
> а тянется на 10-ки км =).
Тогда есть серверная. Нормальное электропитание. Ввод ключа - раз в год.
> и нету никакого желания что-то вводить ручками.
Это уже ваши проблемы, есть у вас желание или нет, когда есть _необходимость_.
--------------
я так понимаю, что топикстартер хочет сделать "закрытый программно-аппаратный комплекс", я лично вижу такой контекст. Решение, удовлетворившее бы топикстартера в этом случае, я знаю, но говорить не буду. Мое know-how.