Вот это, что такое?>Например, истина о том, что защищающемуся необходимо закрыть все уязвимости, а нападающему - достаточно найти и эксплуатировать одну единственную. Понимание одной этой истины вкупе со сравнительным анализом эффективности grsec на примере эксплуатации публикуемых уязвимостей (в т.ч. в рамках конкурсов а ля Pwn2Own) способно поставить под сомнение любой пиар, превозносящий бессистемные результаты бессистемного процесса, который мы сейчас наблюдаем. На концептуальном уровне поставить под сомнение, понимаете?
Истина в том, что не бывает не ломаемых систем. Вы этого не понимаете, а пытаетесь говорить умные вещи. Не может grsec решить все вопросы безопасности. В принципе. Т.к. такой задачи не ставилось. Однако вы тем не менее говорите, что у меня фантазия разыгралась.
Как раз в этом случае я ничего не фантазирую, а прекрасно понимаю как взламывают системы, где человеческий фактор все еще является главной ошибкой. И эту ошибку никакой grsec не сможет "вылечить". И если вы не учитываете этот фактор, то в безопасности вы полный нуль.
Жаль, что вы пришли сюда тратить свое и чужое время на обсуждение таких немыслиц, при этом пытаясь что-то доказывать. Извините, но после вот этого случая, ваш авторитет всезнайки упал ниже плинтуса.
Что касается автора grsec и paxteam, то с ними тоже все ясно и обсуждать без их участия здесь вообще не имеет никакого смысла. Он(и) себя отлично зарекомендовал на "ытькомбинаторе" и lwn, подробно описав, что ему не нравится делать.