Исходное сообщение
"Колин Уотсон покинул технический комитет Debian" Отправлено vi, 21-Ноя-14 14:28
> Я думаю, что основная цель - это унификация и плюс наведение порядка > в системе - любые настройки можно описать в юнитах, единый стандарт, > именно поэтому systemd управляет не только демонами, но и устройствами и > ещё много чего задевает. Например, чтобы при подключении устройства мог запуститься > демон, а при его отключении - запуститься другой и всё это > описывается в юнитах. Так же можно примонтировать том по событию или > отмонтировать и т.д. То есть Вы признаете, что этот "Змий" схавал udev! > Любое действие в системе настраивается по одному стандарту. Ну да, один стандарт, он конечно же самый стандартный на свете. > И юнит написать намного проще скрипта, разобраться в чужом юните также Это копи-пастой что ли (и без знания предмета)? Тогда зачем он вообще нужен, передавайте список daemons прямо в systemd. Да, и все демоны тоже надо переписать, что бы необходимую инфу из реестра читали! ;) > проще, чем в чужом скрипте. Допустить ошибку в скрипте проще, чем > в юните. юнит будет быстрее выполняться и занимать меньше места. В > скриптах часто дублируется код. Но если для настройки юнита не достаточно, > то всегда можно написать скрипт на любом языке. Согласен. Правда не каждый день приходится создавать скрипт запуска сервиса. Да и подготовка некоторая необходима (хотя о чем это Я, загляните в /etc/init.d/skeleton, может там что то найдется от умных то людей)!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Я думаю, что основная цель - это унификация и плюс наведение порядка >> в системе - любые настройки можно описать в юнитах, единый стандарт, >> именно поэтому systemd управляет не только демонами, но и устройствами и >> ещё много чего задевает. Например, чтобы при подключении устройства мог запуститься >> демон, а при его отключении - запуститься другой и всё это >> описывается в юнитах. Так же можно примонтировать том по событию или >> отмонтировать и т.д. > То есть Вы признаете, что этот "Змий" схавал udev! >> Любое действие в системе настраивается по одному стандарту. > Ну да, один стандарт, он конечно же самый стандартный на свете. >> И юнит написать намного проще скрипта, разобраться в чужом юните также > Это копи-пастой что ли (и без знания предмета)? > Тогда зачем он вообще нужен, передавайте список daemons прямо в systemd. > Да, и все демоны тоже надо переписать, что бы необходимую инфу из > реестра читали! ;) >> проще, чем в чужом скрипте. Допустить ошибку в скрипте проще, чем >> в юните. юнит будет быстрее выполняться и занимать меньше места. В >> скриптах часто дублируется код. Но если для настройки юнита не достаточно, >> то всегда можно написать скрипт на любом языке. > Согласен. > Правда не каждый день приходится создавать скрипт запуска сервиса. > Да и подготовка некоторая необходима (хотя о чем это Я, загляните в > /etc/init.d/skeleton, может там что то найдется от умных то людей)!
	Введите код, изображенный на картинке: