>А результат продувает убунтовым по свежести софта.Никто с этим и не спорит, но вы учитываете ещё одну немаловажную но такую незаметную особенность, в большинстве случаев вы говорите о дистрибутивах и софте под X86 архитектуру и редко о armel или armhf. У дебиана же архитектур в разы больше и содержать везде софт в более менее актуальном состоянии да так что бы он работал без багов на всех них... Это очень и очень большая проблема, отсюда и отставание версий бывает на год другой...
>Вы знаете, у меня нет самоцели в жизни научиться профессионально дрючиться с системой. Я считаю что хорошая система должна нормально работать сразу. А потом, если я захочу, уже мое дело куда сунуть нос и что кастомизировать. Система не должна этому мешать. Но вот заставлять лезть в кишки сразу на старте? Ну, знаете, автоТАЗу с его недокрученными болтами такая политика боком почему-то вышла, когда конкуренция появилась.
Тогда я вас очень сильно огорчу:
1. Почти все из открытых систем и чуть ли не 98-99% из всех unix подобных систем в частности ( GNU/Linux ,BSD , OpenBSD ) - представляют минимальные системные требования которыми является умение читать и иметь достаточный уровень знаний для работы в них.
2. За редким исключением коими являются платные ос к примеру макось. Где многое решено за вас и в 80% случаев вы можете обойтись без рыскания по манам но и там оставшиеся 20% нуждаются либо в чтении гугла либо мана.
И это факт. К примеру один из весёлых дистрибутивов Арч сразу вам так и говорит.
Другое дело если берутся за это дело большие компании как "каноникал" или "стим" , которые берут уже созданные свободным сообществом колоссальные наработки, набирают команды программистов и платят им за то что бы они ставили патчи и допиливали юзер френдли интерфейс под конкретные цели "владельцев". После чего клеют стикер и говорят они круты.
>Так вопрос не в нерешаемости. А например в том что я совершенно не хочу тратить мое время на то чтобы узнавать как, например, сделать какому-нибудь там браузеру нормальные шрифты, как эти шрифты называются и куда их распихать. Особенно на русском. Особенно на каком нибудь опеннете.
Unix GNU/Linux системы очень разборчивы в друзьях... Ответ выше ^
>Или просто дофига времени на занятие хрен знает чем.
Времени увы не дофига но мне хватает почитать маны ... пред тем как займусь чем-то новым. А не как большинство из мелкомягких пользователей ... Редко начинают читать маны только после того когда чтонить сломают.
>Намного лучше если конструкция сразу нормально собрана. Я не чужд идее что-нибудь доработать и улучшить. Но вот делать это в режиме обязаловки меня не улыбает.
Согласен что когда с коробки работает всё что нужно это хорошо. Но мы говорим о системе которая была изначально создана прогерами и специально для прогеров. Отсюда и требования к более высокому уровню развития пользователей. Что уж говорить о простых пользователях если парой даже сами прогеры иногда поражаются недокументированным возможностями ос.