Исходное сообщение
"Firefox переходит на новый API разработки дополнений,..." Отправлено arisu, 22-Авг-15 20:12
> Потому что кроме XUL и XBL есть еще XPCOM. А это не > только архитектура, но и огромное количество компонентов, которые по сути и > есть _весь_ бекенд всего мозилловского. И без них это тоже будет > не то. «не то» от слов «совсем‐совсем». это как если бы взять какой‐нибудь Qt, и сказать: «а теперь, чуваки, мы весь старый API выкидываем на помойку, и делаем кардинально новый, никак не совместимый, который при этом не умеет даже половины того, что старый.» (даже с Qt5 на такое не решились) а здешние «аналитики» бубнят про «да ерунда, перепишут же расширения!» собственно, с умерщвлением XPCOM и XUL — mozilla platform is officially dead. зачем они настаивают на том, что получающийся в итоге кастрат всё ещё называется «Firefox» — я не понимаю.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Потому что кроме XUL и XBL есть еще XPCOM. А это не >> только архитектура, но и огромное количество компонентов, которые по сути и >> есть _весь_ бекенд всего мозилловского. И без них это тоже будет >> не то. > «не то» от слов «совсем‐совсем». это как если бы взять какой‐нибудь > Qt, и сказать: «а теперь, чуваки, мы весь старый API выкидываем > на помойку, и делаем кардинально новый, никак не совместимый, который при > этом не умеет даже половины того, что старый.» (даже с Qt5 > на такое не решились) > а здешние «аналитики» бубнят про «да ерунда, перепишут же расширения!» > собственно, с умерщвлением XPCOM и XUL — mozilla platform is officially dead. > зачем они настаивают на том, что получающийся в итоге кастрат всё > ещё называется «Firefox» — я не понимаю.
	Введите код, изображенный на картинке: