> Вы какую-то несуразицу несете. Если эти разработчики дистрибутивов существуют, то вы должны были предоставить цифры, графики, и т.д.Цифры и графики чего? Я не записывал. Я просто помню все эти дистрибутивы, которые и поддерживали Debian на плаву. Кроме того, их поддерживал Pixar (давал свою инфраструктуру), hp (тоже помогал инфраструктурой и, если не ошибаюсь, своими инженерами).
> На сколько мне известно, Canonical пользуется открытым лицензированием Дебиан и создает
> согласно лицензии свой дистр Линукса - Ubuntu.
ckt вам что-нибудь говорит? или сделайте поиск по майнтайнерам - обязательно найдёте там людей canonical. но это развитие "от sarge до stretch" я наблюдал своими глазами, мне не нужны графики. По графикам можно вычислить только среднюю температуру по больнице, да и то только после того, как знаешь, чем всё закончилось. А оценить по нему, насколько верили в дистрибутив все эти годы, насколько его поддерживали и насколько боялись за его будущее - тут личный опыт ничем не заменишь. Debian-у доверыяли, его поддерживали, и он жил, жив и будет жить. Несмотря на что-то там мнение. Даже если вы тут прямо сейчас докажете графиками, что он жить не должен. :)