> тестил обе две. сложилось впечатление, что они из разных весовых: ovirt можно > поставить на одну ноду весь, но лучше этого не делать (минимальная > поддерживаемая установка предполагает три ноды), да и RH серьёзная фирма. PVE > как-то не впечатлил, но многие пользуются (что лично меня удивляет - > сейчас бесплатна виртуализация на любой вкус: vmware для ретроградов, hyper-v для > тех у кого много виндов, xenserver для всех) У proxmox удобный web инитерфейс , + под копотом обычный дебиан, единственное отличие ведро от красношляпа. У меня он стоит на одной ноде, мне больше и не нужно. Для руления vmware (esxi) нужна винда и есть проблемы если ставите на обычное десктопное железо (soft raid не поддерживает). Предлагать hyper-v вообще не прелично на данном ресурсе. А xen мне не интересен ибо мне больше нравится kvm. Вобщем мое мнение для случаев где не нужно много нод и нужен простой веб интерфейс. самое оно.
|