Исходное сообщение
"KWayland принят в состав  KDE Frameworks" Отправлено Аноним, 18-Май-16 23:42
> Wayland избавляет от некоторых проблем Xorg, не так ли? Да, композитный режим проще и быстрее при условии наличия OpenGL (ну или EGL). Отзывчивость хорошая (не скорость рендеринга, а именно задержки). Можно упростить Xorg до уровня Xnest/Xephyr, если вместо DDX-драйверов заюзать EGL+wayland. Может даже будет с такой же скорость как и раньше работать. Но вот строить полнофункциональную DE на базе только протокола Wayland - это какая-то авантюра. Странно, что все кинулись этим заниматься... то ли NIH синдром, то ли скучно, то ли есть то что нам не афишируют. На wayland можно запилить быструю DE уровня Android, но на десктопе такая DE сольет всем. Поэтому мне непонятны восхищения wayland'ом.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Wayland избавляет от некоторых проблем Xorg, не так ли? > Да, композитный режим проще и быстрее при условии наличия OpenGL (ну или > EGL). Отзывчивость хорошая (не скорость рендеринга, а именно задержки). Можно упростить > Xorg до уровня Xnest/Xephyr, если вместо DDX-драйверов заюзать EGL+wayland. Может даже > будет с такой же скорость как и раньше работать. > Но вот строить полнофункциональную DE на базе только протокола Wayland - это > какая-то авантюра. Странно, что все кинулись этим заниматься... то ли NIH > синдром, то ли скучно, то ли есть то что нам не > афишируют. На wayland можно запилить быструю DE уровня Android, но на > десктопе такая DE сольет всем. Поэтому мне непонятны восхищения wayland'ом.
	Введите код, изображенный на картинке: