> Секта противников многофакторной авторизации оживилась, о как!Вы в вашем праве выполнять любые причуды сюзеренов, а я DVCS использую как именно DVCS и строиться под причуды централизованного сюзерена не собираюсь. Мне самому вон то "по жизни" не надо, это ортогонально идее DVCS и я уж точно не собираюсь делать из заскоков MS на тему источников софта их проблемы своими. Представляете?!
> А у других гнушников (LibreDWG, например) нет никаких проблем держать зеркало на гитхабе.
Ну так зеркало же а не основное репо. Там если хостер начнет дурить можно сделать ку и удалиться. И 2FA для комитов не надо - зеркала вообще обычно комиты не принимают (не знаю за конкретно этих) и тут майкрософтушка никак "D" из DVCS оспорить не сможет. А комиты из апстрима зеркало - тадам - без всяких 2FA подтянет. И их идея работает только если все и вся делается строго через гитхаб. Что не очень реалистичное допущение для опенсорса в целом.
По поводу чего я и не понимаю такую нахрапистость в простреле своих пяток, но если они хотят напомнить чем они являются, спасибо, но я злой - и память у меня хорошая! Я с ними и так плотно и много работал и лишнее напоминание - избыточно.
> Видимо, какие-то неправильные гнушники. Недостаточно хардкорные или ещё чего.
> Не тру. Столман порицаэ.
Для меня вопрос в том появляется ли у меня обязаловка юзать 2FA.
> В целом, совершенно симптоматичный для опеннета тред. Виноваты всегда только вон те,
> другие, разделения ответственности нет, вы ничего не понимаете и т.д.
В конкретно этом случае это по-моему стандартная админская реакция и чтобы это понять надо было поадминить пару проектов - и только.
