> прикольно ты в противовес супер-оптимизированному асму ставишь сразу говнокод)) Эм, похоже у кого-то с логикой не всё хорошо и делает выводы из своих же фактов ? Я утрировал и речь шла о том что предварительная оптимизация зачастую плюс, или ты собираешься пузырьковым методом сортировать массивы ?
> современные компиляторы прекрасно оптимизируют код, при этом нужно тратить время на те
> места, где компилятор не справился
Да, но даже они проигрывают в рациональности и пониманию целей и оптимизации человека.
> возможно в то время средний погромист был умнее компилятора
> но увы, те времена прошли, и слава богу))
Через чур уверенное заявление ...
> Похвально, вот только сколько времени ты будешь писать оптимизированный код на асме?
И так я буду писать на 10-30% дольше, в зависимости от задачи, так как есть понимание где и какой подход в каких обстоятельствах лучше использовать.
Далее, речь шла не только об асме (чего до него докопались то ?) но и о простых оптимизациях в коде, брутфорс наше всё и конечно он хорошо справляется, маленький легко понятный код ))).... На примере строки, как ты будешь производить поиск в огромном объёме ? На удивление простой перебор циклом не очень хорошая идея )))
> Пока ты будешь это делать, Вася на си уже напишет не такой
> оптимальный и он уже будет решать задачу.
Пока у Васи код будет выполняться 10 часов мой выполнится за 10 минут. Пока это разовое задача/действие - да подход Васи предпочтителен, но стоит запустить его больше раз... Хотя мб в этом и цель, что бы оправдания найти или выполнять одну и туже работу дважды ?
> Потому Васю попросят (или не попросят) ускорить свой код, а твой.. ну,
> останется у тебя.
Если Вася не умеет писать более менее оптимальный код и не может структурировать его в голове, то и оптимизация у него будет на уровне ...
