> Функциональщина сейчас везде.Отдельные функции и подходы, типа reduce/map. И в общем-то все.
Ну назови-ка, крупные опенсорс проекты написанные на функциональных языках.
> И зачем нам преподают математику, блииин сложна, оно мне ненужно, я буду слесарем зачем нам математика?
> Ууууу вы ви х м о з г о в очень сложнааааааа111(((((
Ну, твой сраказм уже показывет уровень твоего, так сказать, интеллекта.
На бумажке все эти идеи функционального программирования выглядят отлично. Просто идеальные мат. модели, можно писать курсовые и диссертации. И с презрением, свысока смотреть на остальных.
Хвастаться наличием чистых функций и функции высших порядков (хотя что первые, что последние есть и в императивных).
А потом оказывается, что модель вычислений у тебя нестрогая. И функции могут выполняться в общем-то в любом порядке. И всё, ты обделался.
Потому что ввод-вывод в случайной порядке, ну очень порадует юзера.
И приходится в красивейший язык функционального программирования вкорячивать императивные механизмы, потому что без них он просто овно.
Ну и такие мелочи как необходимость сборщика мусора, из-за чего что-то серьезное на них не построишь.
> Ну, если банальные вещи широко адаптировные индустрией для вас вывих мозгов... Как
> вы с указателями на войд справляетесь? Ну понятно - никак.
Ты не путай "банальные вещи" типа отдельных функций и подход при котором "прочитать пользовательский ввод" ломает всю красоту функциональщины.
Мы просто возьмем удобные подходы и перенесем в свои императивки, а "вещи широко адаптировные индустрией" (где? что?) пусть себе оставят фанатики.