Исходное сообщение
"Apple опубликовал Pkl, язык программирования для определения..." Отправлено _oleg_, 06-Фев-24 15:13
> Ну, пацаны прям старались - но ниасилили, да. Но старались прям хорошо. > Куча способов выстрелить себе в ногу - при этом для чего-нибудь > полезного сплошь и рядом надо lua тащить Ну зачем придумывать, пишите как есть - не для "чего-нибудь полезного", а для наворотов и излишеств. А так и без lua всё прекрасно работает. Но тем не менее, спасибо разрабам что и это учли и дали такую возможность. > куча неочевидностей в конфигурации Ну а это всё что ниже по тексту, вообще, не по делу. Это вкусовщина уже пошла. У каждого индивидуальное понятие неочевидностей. Конфиг настраивается либо по памяти, либо по открытым докам (где пояснено что означает каждый key и какой формат value - и если там проглядывается логика, то уже хорошо; но и это не обязательно). А в чём-нибудь вроде squid умолчальный конфиг содержит комментарии в себе и можно без доков обойтись. Ожидать, что различное ПО будет одинаково соответствовать именно вашему понятию очевидного, нелепо. Если в рамках одного конфига конструкции не нарушают единый стиль, то уже спасибо. >> Но так-то YAML хуже и того и >> другого в любом случае. Стоит попробовать переписать конфиг nginx на YAML >> и ужаснуться "удобству". > И виноват тут разумеется? Не понял этот пассаж.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну, пацаны прям старались - но ниасилили, да. Но старались прям хорошо. >> Куча способов выстрелить себе в ногу - при этом для чего-нибудь >> полезного сплошь и рядом надо lua тащить > Ну зачем придумывать, пишите как есть - не для "чего-нибудь полезного", а > для наворотов и излишеств. А так и без lua всё прекрасно > работает. Но тем не менее, спасибо разрабам что и > это учли и дали такую возможность. >> куча неочевидностей в конфигурации > Ну а это всё что ниже по тексту, вообще, не по делу. > Это вкусовщина уже пошла. У каждого индивидуальное понятие неочевидностей. Конфиг настраивается > либо по памяти, либо по открытым докам (где пояснено что означает > каждый key и какой формат value - и если там проглядывается > логика, то уже хорошо; но и это не обязательно). А в > чём-нибудь вроде squid умолчальный конфиг содержит комментарии в себе и можно > без доков обойтись. Ожидать, что различное ПО будет одинаково соответствовать именно > вашему понятию очевидного, нелепо. Если в рамках одного конфига конструкции не > нарушают единый стиль, то уже спасибо. >>> Но так-то YAML хуже и того и >>> другого в любом случае. Стоит попробовать переписать конфиг nginx на YAML >>> и ужаснуться "удобству". >> И виноват тут разумеется? > Не понял этот пассаж.
	Введите код, изображенный на картинке: