>Красиво отстаиваешь свою точку зрения. Это 5!
>На мой взгляд, когда пользователей более 50 и идет интенсивный обмен почтой,
>единое хранилище писем вполне зравое решение. тот же Exchange хранит все
>письма в одной базе, да, это не MS SQL, а что-то
>более простое. Брр, нашли на что равняться.
А технически возражу так, при попытке изобрести собственное хранилище вы немедленно столкнетесь с теми же проблемами что и при разработке ФС:
1) система хранения метаданных и связанные с ней чудеса, разграничение доступа, блокировки...
2) фрагментация области хранения данных
3) и это только то что сразу приходит в голову :)
Уверены что решите все эти проблемы лучше разработчиков ext3 или XFS ?
А SQL сервера обладают совершенно избыточной (для хранилища электронной почты) функциональностью.
> Когда писем несколько десятков тысяч у одного пользователя, и
>всего их тысячи полторы (не у всех такие большие ящики, пусть
>у 10%), то производительность файловой системы и системы SCSI - это
>узкое место. Да, есть выход - поставить винты на FC. Это Ваше решение?
Неправильно. Мое частное решение - RAID 10 с аппаратным RAID контроллером и приличные ФС (ext3 c dir_index например) ну и памяти чем больше тем лучше. Юзеров ~10000, почтовые ящики у них самого различного размера в том числе и с многими тысячами сообщений. Что я делаю не так и чем мне поможет SQL ?