Исходное сообщение
"Идеи по расширению языка Java для Java SE 7" Отправлено DeadMustdie, 10-Сен-06 23:27
> хм... а мне кажется это практически один язык, т.к. имеет совместимость C -> C++... Не стоит принародно демонстрировать свою неграмотность ;) > По-поводу асма - вам не кажется что речь шла о языках высокого уровня? Ассемблер разный бывает. Вон тот же z/Arch-евский - весьма могучая штука. > Мне кажется что вы меряете качества языка, скоростью выполнения программ на нём, > это в корне не верно, т.к. есть такие параметры как скорость разработки Качество языка складывается из многих компонентов. Если нет среды, обеспечивающей пристойную скорость выполнения, язык промышленным все равно не станет, будь он хоть трижды удобен программисту. Обратное неверно - в ряде случаев можно пойти на почти любые трудозатраты для повышения производительности кода. > (да, асм тут рулит), Смотря какой. Классический мейнфреймный софт почти весь на ассемблере - гигантские промышленные системы, которые живут и развиваются годами и десятилетиями. > удобство,  стороние библиотеки и еще много всего, о чем не думаешь > пока не сталкнёшься... Це свойства языка как промышленного инструмента. ;) > По-поводу руби - действительно классный язык Возможно. Но почему-то довольно редкий :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> хм... а мне кажется это практически один язык, т.к. имеет совместимость C -> C++... > Не стоит принародно демонстрировать свою неграмотность ;) >> По-поводу асма - вам не кажется что речь шла о языках высокого уровня? > Ассемблер разный бывает. Вон тот же z/Arch-евский - весьма могучая штука. >> Мне кажется что вы меряете качества языка, скоростью выполнения программ на нём, >> это в корне не верно, т.к. есть такие параметры как скорость разработки > Качество языка складывается из многих компонентов. Если нет среды, обеспечивающей > пристойную скорость выполнения, язык промышленным все равно не станет, будь он > хоть трижды удобен программисту. Обратное неверно - в ряде случаев можно пойти > на почти любые трудозатраты для повышения производительности кода. >> (да, асм тут рулит), > Смотря какой. Классический мейнфреймный софт почти весь на ассемблере - гигантские > промышленные системы, которые живут и развиваются годами и десятилетиями. >> удобство, стороние библиотеки и еще много всего, о чем не думаешь >> пока не сталкнёшься... > Це свойства языка как промышленного инструмента. ;) >> По-поводу руби - действительно классный язык > Возможно. Но почему-то довольно редкий :)
	Введите код, изображенный на картинке: