>Промышленный вариант развития - спорный показатель технологического превосходства.Безусловно, вот только мы говорим о свободном софте -- не стоит тащить доводы чисто маркетингового плана, как мне кажется.
>>В XFS они есть тоже лет пять как.
>Я не утверждаю, что снапшоты - уникальная фича UFS2. Просто я хочу
>сказать, что UFS2 - далеко не такая плохая файловая система, как
>иногда тут пытаются ее выставить.
Дело не в том, что хуже, а в том, что выходит лучше. И где получается лучше для какого круга применений. И когда.
Безусловно, задачи и специфика у всех разные -- мне вот проще засовывать ALT везде, где берусь что-либо делать вообще, и не браться делать то, что разумнее строить на CentOS или Debian (как вариант -- можно "аутсорсить" при помощи VPS). _Естественно_, это не значит, что тот же ALT лучший вообще -- это всего лишь значит, что он _достаточно_ хорош для покрытия моего круга задач лучше или не хуже, чем соседи по траншее.
Где-то так и здесь: кто-то будет сравнивать UFS2 и ext3, кто-то будет использовать себе XFS, которая на порядок лучше по производительности, но требует знания своих особенностей. Ведь последнее ни разу не значит, что она подойдёт всем и для всех ФС на каждой системе...