>Мне кажется вы путаете роль системного администраторада есть немного -- с одним "НО"
дело в том что многие немаленькие предприятия обзавелись IT в том или ином виде когда таких словей как "системного архитектора" ещё у нас не слышали. Все знают про проблемы с унаследованным ПО -- а вот про унаследованные архитектурные решения (слава богу) не все.
А ещё встречается такое... что пока умные дядьки кумекают как и когда (архитекторы) -- до конкретных внедрений по объективным причинам проходит достаточно времени, что пора бы по новой всё менять.
, который лишь квалицированно обслуживает систему,
>и системного архитектора и инженера, которые систему проектируют, в том числе
>и под заданную квалификацию пользователей и эксплуатирующего персонала. Это как мешать
>сварщика и главного конструктора в одном лице.
что тут скажешь -- с одной стороны человек должен быть профессионалом в одном, это естественно -- только вот никто почему-то не ищет специалистов например только по "кликанью мышкой" или "с идеальным знанием awk" -- ищут людей которые знают где "кликать" или где _правильно_ применять awk