>Когда Владимир Краснов подаст в суд за ложь, тогда я поверю что фальшивка а не струсили. Более чем достаточно оффициального заявления правительства.
В суд подавать себе дороже, это раз, и два (если не один), в суд никто подавать не будет еще по одной причине: если наше, Российское (не путайте с американским, и прочими западными "демократическими" правительствами), подаст в суд на "свободые СМИ", тут-же польется грязь о их "зажимании", и прочих "тОталИтарнЫх" действиях. Правительство на это, с большой долей вероятности, не пойдет.
По поводу же закона... Никаких препятствий для Открытого ПО не вижу.
Архивные, и подобные копии не запрещаются, это раз.
На разработчиков, сиречь "создателей" ПО закон не распростроняется, это два.
Так что если ты создал прогу, распростроняй ее как тебе угодно (думаю, если поскрипеть мозгами, то можно, что нибудь придумать и в случае если ты не главный "создатель", а лишь присоединился к "созданию" Открытого ПО (соорудил, скажем, патч, и его приняли), так как, формально, ты будешь являться одним из "создателей"... (более того, ты можешь спокойно распространять свой патч отдельно, как его "создатель" :) )).
Плюс вспомним, что "закон распространяется только на тиражирование в промышленных масштабах" :), это три.
>А я хочу натиражировать дисков с openoffice и раздать в школе и на улице,
Это промышленный масштаб? :)
И более того, если ты способен тиражировать диски именно в промышленном масштабе, то и лицензию заплатить сможешь :) (заодно это сразу отсеет !@#$%олов любящих поговорить о фИЛОСОФИИ (и ничего нежелающих делать), от вменяемых людей действительно готовых нести Открытое ПО в массы).
Поэтому стоит почитать дальше заголовка, и успокоится, благо:
>кажется до введения еще требуются кое-какие подписи. Помимо принятия ГосДумой. Т.е. закон еще не введен и даже имеет шансы быть отклоненным (в теории).
С Уважением.