> А еще вот недавно обнаружилось, что RedHat "забыла" включить патч к Perl, > что привело к серьезному ( до двух порядков ) падению производительности > операции bless, и это пагубно отразилось на производительности многих скриптов Perl. > Можно, конечно, сказать, что это досадная случайность, забыл человек включить патч, > мало ли. Но этот случай красноречиво показывает, что замеров производительности > одного из важных компонентов дистрибутива, похоже, никто не делал. Все это с > трудом вяжется с понятием enterprise-level, или "промышленным" дистрибутивом. наверное у Red Hat`а несколько другое понимание что такое enterprise-level. между выпусками версий стараются исправлять только security и stability проблемы, чтобы ничего остального не сломать, и чтобы production можно было бы без проблем обновлять. некритичные обновления - нередко откладывают до следующего апдейта системы. разве что кто-то из клиентов наступит на грабли и попросит исправить проблему/ошибку... >>Не хватает только мощной СУБД, но >>у m$ их продукт тоже далеко не Oracle или DB2. > > Я бы не сказал, что "далеко". Среди всех остальных РСУБД MS Sql > Server наиболее близок к ним. Можно сколько угодно ругать продукты Microsoft > ( и заслуженно ругать ), но конкретно этот сделан весьма хорошо. это не Microsoft, а Sybase делала SQL Server, Microsoft потом только купили у них исходники.
|