>>Очевидно, это потому, что большинство ваших знакомых поддерживает порочный круг
>> "пока никто не использует - и я не буду".
>
>Так оно и есть, но нет в этом ничего порочного."Порочный круг" это из логики. В той же самой википедии есть примеры-пояснения http://ru.wikipedia.org/wiki/Порочный_круг
> Жабер уступает icq по экономии трафика, что на gprs фактор второй
> важности после распространенности.
Сравнивали со сжатием или без? При прочих равных (набор контактов, допустим, через icq-транспорт) или нет?
> Да и смыла переходить вообще нет - icq со своей задачей пока справляется.
Мне сегодня три человека жаловались, что залогиниться не могли - пароль не совпадал.
Пару недель назад я не мог профиль icq отредактировать — сайт НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ лежал, были проблемы с базой данных, судя по ошибкам выдаваемым.
>Может быть где-то так и есть, но не у нас. 10 человек
>для Воронежа - эта смешная цифра, да и то из них
>мне ни кто не нужен.
«Порочный круг в доказательстве — использование при доказательстве утверждения самого утверждения или его следствий. ...
Порочный круг часто используется сознательно как демагогический приём.» © Wikipedia
>>Проблему спама недавно (несколько месяцев назад) в очередной раз обсуждали в xmpp-admins,
>>к 2009-ому году есть некоторые довольно неплохие планы. Если их удастся
>>претворить в жизнь — ситуация будет значительно лучше, чем в SMTP.
>
>Опять приделают ещё одно наслоение в виде ксепа, потом пройдёт ещё 2
>года, когда все клиенты это будут поддерживать. А мне надо здесь
>и сейчас послать сообщение. И меня как-то не волнует, по какому
>протоколу оно дойдёт.
Нет, в основном мысли были про server-side решения, просто несколько ужесточаются правила регистрации пользователей и политика межсерверных взаимодействий — почитайте логи, если интересно.
Естественно, полностью проблему спама решить невозможно, пока он будет экономически выгоден — будут и капчи наёмными "работниками" распознавать по 1$ за тысячу штук...