>LOL. может для вас открою америку, но.. сотрудник волен использовать на рабочем
>месте любую операционку которая ему нравится и позволяет выполнять его работу. Угу, а кто там недавно говорил про то что надо в соляре сделать пару фишек которых у других нет?Уж не вы ли случайно?Вот на чем-то подобном попытки юзания систем отличных от "правильных" могут и обломаться.Знаем мы это дело, ага.
>Но если вы будете проводить все рабочее время настраивая кубунту
Это конечно логично, но в конечном итоге - сан пожалуй наименее интересная мне контора.Они не настоящий опенсорц который был таковым изначально а поперли туда потому что приперло.
>Для меня странна не организованность. Человек который не может саморгазоваться по
>определению
Знаете что, не таким как вы судить основных создателей MySQL, имхо и осуждать их за что-то.Больно разные классы сущностей.Как слон и моська.Лично я в этой ситуации симпатизирую отнюдь не сану.Сан хочет играть по старым правилам а-ля проприетарные?Я думаю они в итоге достигнут того что является закономерным следствием такого подхода.Просрать 2 таких сотрудников - это надо уметь.И что у них в итоге осталось?Желание порулить да трейдмарк?Ну, круто, вот только будущее такого проекта туманное какое-то.Как впрочем и долговременная участь самих санок.Начинает напоминать историю с мамбой и джумлой.И кто сейчас помнит о мамбе?Сломать работавший механизм не вопрос.А вот создать заново...
>не может работать над исправлением ошибок в коде. Хотя может для
>вас хороший пример linux kernel
Для меня это замечательный пример эффективного collaboration группы людей.
>- где кучи багов вытаптываются пользователями,
А мне нравится коллаборация в таком духе.До какого-нибудь майкрософта в такой ситуации не доорешься и будешь сосать ... как минимум до очередного сервиспака, а то и вовсе forever.
>а многие долго висят в багзиле потому что маинтайнеру не интересно
>этим заниматься? видимо именно так :)
Да вот я что-то за 2 года юзания кубунты так и не понял - какие же мне баги в кернеле жить то мешают?Может быть вы меня просветите?Висят себе и висят, а код написанный майнтайнерами которым их задача интересна наверняка даст фору унылому дерьму сгенеренному "человеками-винтиками" которым зачастую просто положить на то что там и как будет с этим кодом.
>вы так уверены? отвыкните от юношеского максимализма :)
У вас что, еще и комплексы по части вашего возраста?Бывает...
>А еще лучше почитайте умные книжки по управлению разработкой
>сложных програмных проектов.
Знаете что, уважаемый, я как-нибудь обойдусь уж без наставников навроде вас.Не интересны вы мне в этом качестве.Не собираюсь быть похожим на вас.
>И теперь подумаете с точки зрения надежности - что лучше 10 взаимо
>заменяемых людей - которые смогут довести до конца проект, или 10
>- каждый из которых не заменим.
Я лучше подумаю с точки зрения пользователя: проект писанный с душой, который любимое занатие - качественнее и лучше развивается чем проект где "винтики" по большому счету в общем то и не заинтересованы особо в качестве результатов своего труда.Вон линуксоиды например красочно ломают копья какие I\O и CPU шедулеры лучше, etc.Прямо битвы тмтанов и концепций.А результат очевиден.С каждой версией система становится лучше.
И еще о надежности.Сан - это одна компания.Если она сдохнет, соляре кранты.А линуксы делаются оравой компаний, энтузиастов и кого там еще.В пиковой ситуации можно в крайнем случае будет смигрировать на систему от другого вендора.В силу похожести начинки это сделать достаточно реально.А вот с соляры на что-то еще слезть будет труднее.Особенно памятуя о ваших (или кого-то еще имеющего отнощшение к санкам) заявах про несколько фишек которых у других дескать не будет чтобы все свалили на соляру.Спасибо, такого я уже с MS наелся.Больше честное слово, не хочется как-то.
>замены, это сорваные сроки и тп. Ах да, у OpenSource нет
>жесткой привязки к срокам, хочу сегодня сделаю - хочу через год..
А мне не надо говнецо но зато сделанное в срок.Странно, да?Для меня то что нечто говнецо перевешивает то что сделано в срок.
>а что если _надо_ сегодня? а человеку просто влом? Подумайте на
>досуге :)
Думаю.В линуксе уже есть практически все что мне надо.Сегодня.Соответственно не стоит придумывать проблемы там где их нет и создавать FUD.Хотя чего еще от бывших проприетарщиков ожидать?Методы соответствующие, ага - типа если не получается сделать что-то что всех бы вмечатлило так хоть конкурента тогда обосрем?Майкрософтовская тактика.Дешевые и малоперспективные трюки.
>Давайте без перехода на личности, я вас не оскоблял.
Зато вы почему-то взяли на себя наглость обсуждать людей до уровня заслуг которых изрядно недотягиваете на мою имху.За что я и заимел не очень лестное мнение насчет вашей персоны.
>>принципу "как-то работает?Начинаем продавать!".
>смешно :)
Угу, очень.Только вот этот принцип встречается регулярно.Кто там про сроки говорил чуть выше?Предсказуемость это хорошо... но только не в ущерб качеству.А такое сплошь и рядом, когда чтобы упихаться в сроки выкидывают фичи, плохо тестируют и прочая по принципу "и так сожрут".Пользоваться софтом сделанным по такому принципу удовольствие ниже среднего.
>делает, а что люди уходят - так кризис в штатах, ищут где
>больше платят - кому бы продаться, ибо всем есть хочется.
А вот кернель-девелоперы линукса свое ремесло не бросают почему-то.
>Sun business conduct (кстати доступен свободно на сайте),
То что на сайте это одно а то что в контракте и внутренних документах - может и еще что-то содержать.
