>Просто к слову. DTrace в линухе будет. С ZFS - да, лицензия
>не позволяет на прямую. Только *бсд, маку & etc. Да и хрен с ними, а?Что, в линуксе какие-то проблемы с ФС?Или там не будет еще более хороших ФС чем есть сейчас?Не вижу проблем.Это у санок будут проблемы, когда под линукс допилят btrfs например и еще что-нибудь сделают чего у санок нет.
>в принципе есть ПО для линуха, которое сертифицировано для конкретных дистров.
Сертификация обычно означает лишь то что вендор проверял ПО именно на этом дистре.Соответственно вендор берется гарантировать что вот там работает.А в остальных случаях - да хоть взять вон тот же HP и Debian. Они просто сообщают что не факт что смогут разрулить все ваши проблемы в этом случае.
>хотя по-моему все такое ПО закрытое и не факт, что заведется на
>не сертифицированном дистре.
Ничто не мешает и открытое ПО так же сертифицировать.Обычно это означает то что вендор ПО проверил что в такой-то системе проблем натурально нет, отвечаем дескать, головой.А в остальных - дескать кто его там знает?Ну логично что вендоры ПО не могут отвечать за все системы сразу - систем много и все и сразу протестировать - непростая и времяемкая задача.
>У коммерческих дистров точно есть сроки. Конечно, выпуск может быть чуть задержан,
>но зато ПО точно будет работать. По крайней мере у меня
>так, но может это просто, потому что не могу гнать г..окод.
Просто у коммерсантов ну очень часто бывает что качество приносится в жертву срокам из-за особенностей управления.Это suxx и иногда даже может привести к смерти проекта.Потому что клиенты далеко не всегда позитивно воспринимают выпущенного в срок глюкастика.
>в принципе во всех проприетарных так - полный отказ от созданного, но
>они и з/п платят за это:)
Ну так это делает опенсорцные конторы привлекательнее для програмеров поскольку как минимум часть прав на свой код им все-таки остается :)