>А напуркуа нужен бестолковый и неуниверсальный формат?Он был изначально
>Скажем большая таблица файлов в конце файла которая не сжатая и не шифрованная - это отличное решение, да.Масштабируемое и соответствующее современным запросам.Аж 2 раза.
С другой стороны - это быстро и надежно
>Думаете есть великий смысл это делать?
Да, чтобы не задавать глупые вопросы
>Скажите а почему контейнеры типа 7z этим не страдают?
Еще раз: читайте спецификаци и не задавайте более глупых вопросов
>И зачем тогда сдался .zip?
Он был изначально, и сейчас удовлетворяет большинство пользователей
>И вообще, на самом деле делов то - допилить чутка контейнер .7z чтобы мог еще и униховое секурити хранить, не путая оное при том с нтшным.
Вперед!
>Не очень понятно чего автор этого не сделал, если уж заботится о широком распостранении.
unix-security нужно ничтожной доле всех пользователей (менее 5%)
>Ну да, там контейнер более грамотно запроекчен, без ошибок сделаных в легаси форматах типа антикварного зипа.
Вы не понимаете разницы между "ограничением" и "ошибкой"
>Потому что древний и бестолковый.Такое пора закапывать ИМХО.
Как и ваше ИМХО, ИМХО :)