>>Это человек _выбрал_ не тот дистрибутив, _решил_ взять его последнюю версию и
>>зачем-то жалуется на других.
>Михаил, таких "неправильных" дистрибутивов уже слишком много, чтобы отмахиваться.Думаю, вопрос не в том, что "слишком много неправильных", а "остались ли пригодные в остальном правильные"; ну и сейчас-то на дворе KDE4.1, оно уже ближе к бета-, а не альфа-тестерам (и разработчикам приложений). Неудивительно, что круг переехавших дистрибутивов понемногу расширяется. Это нормально.
>Одни считают это благом, дескать, шустрее пойдет отлов багов. Другие придерживаются
>более мрачных мыслей. Меня можно отнести ко второй группе, и по видимому, вас также.
Не совсем: я склонен считать, что следует называть вещи своими именами, тогда будет меньше разочарований на пустом месте; также и слушающим такое называние -- принимать его во внимание, а не игнорировать и потом наступать на уже нанесённые на карту грабли.
Соответственно если дистрибутив "режется" -- так и надо говорить, а не зазывать на него новичков: толку с того, что какая-то их доля сможет пересилить набитые шишки и хоть что-то сформулировать в багрепорте, если и так известно. А если дистрибутив консервативен -- это тоже следует озвучить ясно, чтоб версиоманы не беспокоились. Сравним Fedora и Debian stable, например.
>(Кроме того, НЕ являюсь сторонником *buntu)
>Очень нравится такое отношение альтов к работе. По возможности рекомендую.
У альта есть свои плюсы и минусы, когда критичное оказывается "в минусе" (например, интеграция с ActiveDirectory какая) -- точно так же следует отдавать себе отчёт.