>Сударь :)Для работы с дисковыми массивами объёмом более нескольких десятков терабайт разумнее
>использовать network attached storage или что-то подобное. А еще дважды два равно четыре.Прикиньте?И чего?
>Бардак у Вас в голове. Со стремлением навьючить на 1 сервер многотерабайтный
>дисковый массив...
Прости дядя, 1 ... 1.5 Тб диски в конце 2008 года банальный ширпотреб, так что 2-3 таких диска могут вообще в десктопе (или дешевом сервере нижнего сегмента) оказаться.Без всяких стремлений - просто как данность ширпотребности оных.Nas это конечно круто но чтобы набрать несколько терабайтов даже не обязательно.
>Остальные Ваши выпады комментировать не буду. Не хочу.
Конечно - сказать то нечего кроме наездов разве что ;)