Исходное сообщение
"Обзор Linux дистрибутива MCBC, используемого в Вооруженных С..." Отправлено Heckfy, 25-Фев-09 18:16
>А не нарушение ли это GPL? или они ее не распространяют, поэтому >и нарушения как такового нет? Нет, не нарушение. Но я так не считаю. По моральным соображениям. Еще на сертификации по ней преподавателю говорил, что это всё не правильно. Всё, начиная с .rpm, заканчивая закрытием исходников. Дело не в свободе, дело в недостаточно качественном аудите - я не проверил, значит для меня это поделка. Дадут патчи посмотреть - буду лучше относиться. Уф... не стоило это публиковать. Да, наличие мандатной системы разделения привилегий и доступа к файлам - это хорошо. Но рассказывать об этой ОС на весь мир не стоило. Для вооруженных сил было выбрано не то решение. Правильнее было выбрать какую-нибудь OpenBSD/NetBSD или OpenSolaris за основу.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>А не нарушение ли это GPL? или они ее не распространяют, поэтому >>и нарушения как такового нет? > Нет, не нарушение. Но я так не считаю. По моральным соображениям. > Еще на сертификации по ней преподавателю говорил, что это всё не правильно. > Всё, начиная с .rpm, заканчивая закрытием исходников. > Дело не в свободе, дело в недостаточно качественном аудите - я не > проверил, значит для меня это поделка. Дадут патчи посмотреть - буду > лучше относиться. > Уф... не стоило это публиковать. > Да, наличие мандатной системы разделения привилегий и доступа к файлам - это > хорошо. Но рассказывать об этой ОС на весь мир не стоило. > Для вооруженных сил было выбрано не то решение. > Правильнее было выбрать какую-нибудь OpenBSD/NetBSD или OpenSolaris за основу.
	Введите код, изображенный на картинке: