>к у нас не имеющемуся)? Смешались в кучу люди, кони... Ну во всяком случае это один из немногих чипов которые наши осилили произвести (на чьих мощностях - не помню, наверное все-таки не наших).
>Пусть детям и юношеству мозги псевдонауками засирают.
Тем не менее, эта псевдонаука неплохо согласуется с тем что происходит на практике - собственно поведение рынка оно в среднем по больнице описывает неплохо.А вот вы чушь порете в результате.Те кто пошел дальше по этой дорожке - прогулял побольше.И довольствуется своими тремя классами образования, нисколько не жалея что прогулял огромную кучу нафиг не нужных "псевдонаук".
>Но в мире всего 3 производителя видеочипов.
Да что вы такое говорите?Серьезно?Вообще-то их здорово больше.Просто вы не только прогуливать любите но и наблюдательность у вас на уровне носорога :).Все то что мало-мальски не ширпотребное вы ессно не видите. И почему-то с детской наивностью считаете что этого стало быть не существует.
>Если уж 3 похожих драйвера ниасилить
Похожих?Простите, три упомянутых вами конторы сделали три разных GPU.Сами и с нуля.И похожего там - не больше чем между роялем, баяном и барабаном.Общее у них только то они музыкальные инструменты (графические прцессоры) и издают звук (реализуют некие спецификации).Следует ли отсюда что тот кто не умеет играть на рояле, баяне и барабане одновременно - лох недостойный?!А может отсюда следует что барабанщик посаженный за рояль просто обязан сыграть что-то дельное хоть и впервые в жизни за роялем? :)
> то это никак не демонстрация светлых перспектив пропагандируемого подхода.
Да, конечно.Сами вендоры трахаются с этими драйверами, микрософт кипишует что 80% крашей висты из-за дров нвидии (а взвис дров интеля в висте я видел сам).А вот анонимы зато рассуждают про эффективность подходов :)
>Да ладно,
Нет не ладно.Вон взять мою Nokia n800 как пример такого подхода.Работает.Сразу.Из коробки.И wi-fi, и блютус, и экран, и точскрин и кнопки кастомные - сразу работают.Управление питанием через кастомный чип нокии - работает.Светодиодом можно поморгать.Камера сразу действует.Заряд батарейки железка знает.И так далее.При старте нас встречает удобный визард помогающий настроить жпрс и прочая.И глючить там нечему - поскольку набор железа не меняется, вендор может просто оттестить на вот этом сочетании железа и софта до почти идеального состояния.И оно у всех будет так же работать - у них софт и железо бит-в-бит совпадают с тем что отладили :)
>ставил я с год назад НВидиевский драйвер на линух. Плюнул
>в итоге. Не, наверное можно полтырнета пропахав его поставить было.
А я поставил в убунте ровно одну галочку - в манагере драйверов.Драйвер сам скачался, поставился и заработал.Все что потребовалось - 2 минуты на даунлоад и ребут.Все.Если вы хотели именно такой работы системы но не получили ее - значит вы неправильно выбрали себе дистр.Если вы хотели потрахаться с системой и удобство системы вас не колыхало - поздравляю, вы получили то что хотели и вам грех жаловаться.Что не так? :)
>Если не охота париться с ДДК, то для винды есть средства разработки
>драйверов маус кликаньем.
Понимаете, никакое маус кликание не напишет за меня процедуры работы с девайсом.Более того - микрософт подписывает дрова насколько я помню не на халяву и на довольно жестких условиях, я в гробу видал удовольствие платить за этот шыт и геморроиться.А без подписи мои дрова фиг кто поставит.Даже я сам чтобы на х64 висте их вкорячить должен буду крепко посношаться с оной до того как мне станет можно загрузить мой же драйвер, просто не подписанный MSом.
>Типа я хочу то-то и то-то, сгенерируй мне юсб драйвер.
Да, конечно.И оно вот прям путем телепатии узнает о всех особенностях конкретно моего девайса и как с ним работать.Так я в это и поверил.Ессно я про железяки не вписавшиеся в стандартные классы а потому требующие (в винде) драйвера который знает как с этим работать.
>Только нужно за бабки работать, тогда их покупаешь и все.
Да-да, конечно, у анонимов все просто.Ведь языком пиндеть - не мешки ворочать.Давайте вы мышкой напишете драйвер хотя-бы для FTDI2232?А то FTDI дает сорц дров для линуха.А для винды - только бинарь.Попробуйте мышкой аналог соорудить?Без использования бинарей вендора ессно (допустим что их нет, как это и происходит для девайса разработанного с нуля) :)
>STMicroelectronics Chooses Jungo USB Driver Development Tools
А STMicro известен крутыми юсб дровами или вообще чем-то с юсб?И пусть оно там chooses себе хоть черта лысого.Я что, против?
>Если бесплатно, то просто не знаю как там дела обстоят.
В линухе можно вообще со всем этим не мудохаться.Просто не писать драйвер а написать user-mode программу которая юзает libusb чтобы найти "свой" девайс на шине, открыть к нему нужные pipe'ы и просто погонять через них данные.Просто, топорно и работает.И драйвер писать не надо.Таким макаром Нокия в линухе прошивку в n800 своим флешером аплоадит.Девайс при загрузке в бутлоадер не является чем-то стандартным.И в винде чтобы просто поработать с ним НЕОБХОДИМО поставить драйвер - по другому просто достукаться до девайса НИКАК.В линухе - без всяких драйверов девайс через libusb находится на шине, открываются нужные pipe'и и в них пишутся\читаются нужные команды и данные.И все это - из юзер программы.Вообще не суясь в ядро лишний раз.
>Самоделки же естественно через виртуальный ком порт обычно подключаются.
Ага, видел такую самоделку у кого-то тут из местных.APCовский UPS называлась.А детектилась она именно таким usb-to-serial чипом организующим виртуальный компорт.Такие вот самоделки - APC по быстрому перегнал линейку упсов на юсб таким манером :).Секрет в том что юсб сам по себе - очень навороченый.Спеки на него невъ...х размеров.Вот многих и ломает с ним разбираться когда можно воткнуть чип который сам все сделает а наружу отдаст простейший компорт который к тому же у большей части железок уже был\есть.
>Впрочем сейчас поддержка сетевого подключения все шире и шире.
Дык.Но это требует навороченный проц, желательно способный запустить линух внутри железки.Потому что реализовывать всю пачку протоколов OSI самолично или колупаться с нестандартными инкарнациями протокольных стеков сильно на любителя.ИМХО.Юсб в этом плане лучше.С точки зрения железки.Он подразумевает тупую железку (он же даже для мышей и клав!) и мощный навороченный хост.
>Да юсб и вообще не бесплатный
>When designing a USB device you need an official USB vendor ID
>(VID) which is unique world-wide.
В ряде случаев можно легально зажать VID производителя чипа работающего с USB.
- У тех же FTDI и подобных можно зажать их VID как я помню.Это удобно даже, в том же линухе ядро такой чип цепанет сполоборота (драйвера FTDI в линух сто лет встроены).В винде ессно придется самому драйвер вколупывать (и кто после этого Plug'n'play-ная ось*?!).
- Производители микроконтроллеров с встроенным юсб обычно разрешают юзать свой VID на некоторых условиях.Или еще многие подешевке продают несколько PIDов (оплата VID по сути размазывается на всю ораву юзающих разные PIDы под этим VIDом).
>the USB Implementers Forum (www.usb.org). There is a fee of $1500
>US.
Если натурально влом платить - обычно можно отделаться от этого платежа.
А так - да, можно еще и за воздух заплатить.А то полтора килобакса за 2 байта VIDа - не сильно отличается если честно :)
>и вообще никогда.
Может я просто нормальных студов видел?А не лоботрясов которые пошли в вуз только чтобы от армии откосить? :)
>электронщиками еще хуже.
Понимаете, если кто-то делает что-то бесплатно, он это для *своего* удовольствия делает прежде всего.Решать за дебиловатых студентов их задачки - никакого удовольствия, имхо.Пусть сами свои мозги развивают, позорники.Обычно таких студентов спецы не любят.Что хорошего то в долбо..ах и тунеядцах которые сами думать не хотят?Поэтому студенческие задачки у программеров и ОСОБЕННО электронщиков обычно вызывают не сочуствие а раздражение.Ну не любят люди зарабатывающие мозгом дураков.И это понятно и предсказуемо.
