Повеселило. Смеялся долго и самозабвенно. Логика потрясающая.> Неверно. В запросах без JOIN ...
Что не противоречит документации (почему - предлагаю разобраться самостоятельно).
Даже если бы и противоречило (что не так), то неужели было бы лучше, чтобы винчестер дёргал "головками в поисках данных из других столбцов, которые затем будут просто отброшены по лимиту" только в угоду тому, что в документации было бы описано обобщённое поведение, которое в простейших случаях легко оптимизируется?
(Предыдущий абзац следует рассматривать как замаскированную провокацию, так как вывод делается из заведомо ложного утверждения :-)) )
> И я не вижу ограничений ...
Замечательно. Но в оригинальном комментарии речь шла о документации. Те, кто писал запросы в соответствии с ней, очевидно, никакого выигрыша в производительности не увидели бы. А новость можно было бы озаглавить как "некорректно написанные запросы стали выполняться быстрее". Сравните "бесконечный цикл теперь завершается в гораздо раньше".