>Что касается конфикера. Если я принесу в гарантию, скажем, ботнки, изрезанные ножем >(какой-то козёл сделал нож, и, пока я не видел, порезал мои >ботинки), у меня их в гарантийный ремонт не примут, потому что >ботинки не сделаны для того, чтобы их резали ножем, и защитить >их от таких повреждений невозможно. Думаю, тут здравый смысл побеждает любой >закон, это совершенно понятно и вполне разумно. >Так что я не понимаю, какую отвественность несет майкрософт за конфикера. Производитель >ботинок тоже делает ботинки уязвимыми для ножа, и отвественности за это >нести никак не обязан. Если помним, то конфикер проникает в систему не из-за неумелых действий пользователя, а из-за ошибок в самой винде :) По анологии - вам продали дырявые ботинки, а сосед, зараза, просто налил воды перед входом, в результате чего вы промочили ноги и т.д. :) За дырявую (бракованную) подошву производитель обязан нести ответственность? (кстати, сколько уже было подобных "расплат" и "замен продукции" автоконцернами - когда в нетривиальный момент их авто, из-за ошибок, не обеспечивало безопасности :) )
|