>Но то что делают Psystar - наглость, открыто зарабатывать на чужой собственности,
>и это должно быть наказуемо. вообще-то они продают железо на которое пользователь может установить (внимание) официально купленную у Apple операционную систему. Одни продают свое железо, другие свою ОСь. В чем проблема непонятно.
Вообще Яблоко искусственно создает проблемы с установкой своей ОС на ПК других производителей. Майкрософт бы за такое уже на рее вздернули за одно место и завалили штрафами. Это первое.
Второе: "почитаем статью 128, описывающую "объекты гражданских прав". Наряду с "вещами", "работами и услугами" она предусматривает и такой объект, как "результаты интеллектуальной деятельности". Таким результатом является программа для ЭВМ. В то же время статьи 134 и 135 говорят исключительно о вещах. Включения в состав сложной вещи результатов интеллектуальной деятельности статья 134 не предусматривает, как не предусматривает их статья 135 в качестве "принадлежности главной вещи".
Не может быть ПО и частью "комплекта", то есть набора товаров, о котором говорится в статье 479 ГК: под "товаром" в кодексе понимается все та же вещь, предназначенная для продажи (это следует из определения самого договора купли-продажи, содержащегося в п. 1 ст. 454). В общем, утверждение о "едином программно-аппаратном комплексе" не выдерживает элементарной проверки Гражданским кодексом.
Вдобавок существует как минимум один обзор судебной практики, в котором прямо говорится, что "компьютер и установленное на нем программное обеспечение неразрывно связанными между собой НЕ ЯВЛЯЮТСЯ"