>А в этом случае граждане "правоохранители" идут лесом, правда после замечания что >в случае изъятия техники на "экспертизу" в суд будет подано >не на организацию от которой пришол данный представитель, а персонально на >того чья подпись стоит в протоколе изъятия техники, и подавать в >суд будут не на компенсацию морального ущерба, а на компенсацию материального >ущерба, который оченно точно подсчитывается за каждый день простоя предприятия. После >этого примечания товарищам проверяющим становиться оченно грустно и оне даже забывают >о сумме взятки которую хотели попросить. И это, для особо глупых >проверяющих, есть термин "публичная оферта", так что требование бамажки, оне могут >себе засунуть куда нить. на сколько правообосновано что можно подать на конкретного проверяющего а не на его организацию? были ли прецеденты судов не с "прокуратурой" а с конкретным проверяющим? или это фактически "взятие на понт"?
|