>>А правильность работы и простота конструкции - это для них на последнем месте.
>
>допустим таже субд оракл <правильно> работает что на линухе, что на соляре.
>по простоте - ну вы уж определитесь что проще, линух или солярка.Ну понятно, что по-вашему других ОСей не существует, или линукс или солярка.
>а то то одно пишут, то другое.
Ну я же говорю, самостоятельно определить не можете, а все то одно пишут, то другое. Безобразие! Скорость - это едиственное, что вы можете увидеть.
>>И пусть глючит, это чайникам не страшно, они все равно глючащий софт от неглючащего самостоятельно отличить не могут.
>
>вот вы сейчас о каком софте говорите?
Я говорю о том, что для чайников в софте самое главное скорость. О каком софте? Практически о любом. Вы это сразу не поняли? Или начали в торопях гулить по сайтам и запутались?
>>И быстрый софт должен, по мнению чайников, вообще получаться с первого раза.
>
>а по мнению матёрых халтурщиков быстрый софт должен лет 10 созревать?
>зы:
Понятно, что софт, который до этого вызревал 10 лет, и уже сейчас вызрел, вы не признаете. Вам подавай только быстро созданный под сиюминутные потребности.
>солярка лучше линуха работает на спарках. и хуже линуха на x86. вот и весь сказ.
Вот даже с железом та же песня. Сами все сказали. Единственно доступная для чайников платформа - x86. Однако на спарках работает лучше без лишних оптимизаций.
(Хотя скорее все вы сами спарками не пользуетесь, просто где-то вычитали.)
Короче, сами мои слова подтвердили.