>Прекратите увиливать. Это касаетс вас и нескольких комментаторов выше
>Юрий чётко задал вопрос: будут ли ревнители СПО платить деньги за лицензии
>при наличии бесплатного форка, сопоставимого по возможностям
>Очевидно, что нет. Будут, если саппорт будет хороший, а не как сейчас (личные впечатления).
Я лично буду, если буду отвечать за внедрение решения в компании из крупной части SMB-спектра, так как оставаться наедине с какой-то проблемой без гарантии быстрого выпуска патчей, и квалифицированного саппорта, как обойти какую-нибудь проблему, не хочется. Буду при одном условии: если сервис будет соотвествующего качества, по тому что _сейчас_ проще задать вопрос на ixbt :)
>Практически вся ценность опенсорса заключается в возможности использовать чужие
>наработки бесплатно, прикрываясь лозунгами о равенстве и братстве
>>Почему бизнес RedHat устойчиво растет даже в кризис
>Почему Sun - куратор и спонсор таких важных проектов, как Java, ZFS,
>OpenOffice, OpenSolaris и многих других - вынуждена была продать свой бизнес?
По тому, что они все делали через одно место, и пытались сидеть на двух стульях.
Solaris так и остался *вещью в себе* для крупных компаний, которые как и раньше предпочитали купить лицензию, а такого же многочисленного коммюнити вокруг Solaris так и не сложилось, как, например, вокруг Fedora и CentOS.
Нет массовых инсталляций в офисах хотя бы SMB OpenSolaris под корпоративную файлопомойку из-за ZFS, скорее там окажется Нексанта, чем апстримный OpenSolaris. Надеюсь, Oracle исправит таки эту ситуацию.
Кстати, Novell, который тоже пытается (хоть и в меньшей степени, чем Solaris, но в гораздо большей, чем RedHat) сидеть на двух стульях, проприетарной модели разработки, и свободной, ощутил на себе дыхание кризиса.
OpenSUSE на сервере не меньшее извращение (имхо), чем Fedora, проекта, подобного CentOS нет(так как Novell будет мешать), LTS у OpenSUSE, как у Ubuntu тоже нет.
Нет толпы подсаженных как на RH-платформу, вендор-лока, причем подсаженных бесплатно.
Аналогичную схему в свое время использовал MS, давая в России и Китае бесплатно поюзать MS Win. Среди этих людей, например, я, мне комфортно работать с этой платформой, по тому, что прозрачные правила игры, хотя я смотрю и на другие платформы, и мы работаем, если требуется, у клиентов, со многим, в том числе и с NT.
Так вот, деньги компании начинают приносить в RedHat только тогда, когда они у них появляются, и у них появляется жизненная потребность застраховать свои IT-риски. Разве это не гениально?
>>Разве не в Microsoft самые лучшие программисты и менеджеры, которые смогут так
>>же управлять OSS проектом, как RH федорой?
>
>Вы практически предлагаете испортить имидж стабильной системы федороподобным ущербием.
Именно предлагаю, только не считаю Fedora ущербной. Имхо, Vista глючила в свое время больше(кстати, так считаю не только я, и Вы это знаете!), а в Fedora на _десктопе_ у меня все работает, а кривые обновления сто раз видела и через Windows UPDATE на win2k3 (с win2k8 пока сталкивалась меньше)
Кроме того, наличие проекта вроде CentOS пойдет на пользу, и позволит сохранить долю рынка среди компаний, из которых сейчас последние копейки выбиваютмаски-шоу
